身份不明的发言人
Subodh Kulkarni（总裁兼首席执行官）
David Rivas（首席技术官）
Jeffrey Bertelsen（首席财务官）
身份不明的参会者
Troy Jensen（Cantor Fitzgerald）
David Williams（Benchmark Company）
N. Quinn Bolton（Needham & Company）
Brian Kinstlinger（AGP Limited）
David Williams（Benchmark Company）
Quinn Bolton（Needham & Company）
Brian Kinstlinger（AGP）
Craig Ellis（B. Riley）
您好，感谢您的等待。欢迎参加Rigetti Computing 2025年第二季度财务业绩电话会议。目前所有参会者都处于只听模式。演讲结束后将进行问答环节。如需提问，请在电话上按星号11。您将听到自动语音提示您已举手提问。如需撤回问题，请再次按星号11。请注意本次会议正在录音。现在有请今天的会议主持人，首席执行官Subodh Kulkarni博士发言。
下午好，感谢参加Rigetti截至2025年6月30日的第二季度业绩电话会议。今天与我一同参会的是我们的CFO Jeff Berthelson，他将在我的概述后详细回顾我们的业绩。我们的CTO David Rivas也将参与问答环节。我们很乐意在发言结束后回答您的问题。需要指出的是，本次电话会议和Rigetti截至2025年6月30日的第二季度新闻稿包含关于我们展望和未来运营业绩的前瞻性陈述。
这些前瞻性陈述受多种风险和不确定性影响，可能导致实际结果与描述存在重大差异。我们在2024年12月31日年度10-K表格、2025年6月30日三个月和六个月10-Q表格以及公司不时向美国证券交易委员会提交的其他文件中更详细地讨论了这些风险和不确定性。这些文件识别并阐述了可能导致实际事件和结果与前瞻性陈述存在重大差异的重要风险和不确定性。我们敦促您今天审阅这些风险因素的讨论。
我很高兴地报告，我们继续实现雄心勃勃的路线图目标，并在技术前沿保持势头，最近展示了行业最大的多芯片量子计算机，性能令人印象深刻。我们的多芯片量子计算机CPS 136Q，行业最大的多芯片量子计算机，已正式发布并在Rigetti量子云服务平台QCS上部署，随后将在Microsoft Azure上提供。就在我们Anka 3创纪录性能的六个月后，我们再次将错误率中位数2量子比特门提高到99.5%。CPS 136U的2量子比特门错误率比我们之前的Anka 3系统降低了2倍。
CPS 136Q是行业中首个使用4个芯片达到这一性能水平的多芯片量子计算机。CPS 136Q包含量子计算机中最大数量的小芯片，进一步验证了我们扩展Rigetti量子计算机的方法。我们认为超导量子比特是量子计算机的领先模式，因为它们具有扩展能力，并且能够实现比其他模式（如离子阱和纯原子）快1000倍以上的门速度。我们的超导量子比特利用了几十年来在半导体行业成熟的小芯片等技术。
使用这些成熟的方法使Rigetti能够将其量子计算机扩展到更高水平的性能和量子比特数量。这一技术进步的传统在CPS One架构中继续，并包括以下有助于提高性能的特性：从单片芯片过渡到小芯片可以更好地控制芯片均匀性，从而提高性能。利用小芯片还可以降低制造复杂性并提高制造良率。优化的双量子比特门可实现更快的门时间，同时减少相干错误，从而提高保真度，这对于执行量子纠错技术非常重要。这些改进使错误率降低了2倍。
多层芯片和可调耦合器设计的进步也实现了更高的性能。我们行业领先的专有小芯片扩展方法使我们有信心实现年底的技术目标。我们相信，将小芯片数量增加四倍并显著降低错误率是实现量子优势和容错的明确途径。我们打算继续保持这一势头，并预计在2025年底前发布基于小芯片的100量子比特系统，中位数2量子比特门保真度为99.5%。虽然我们对季度收入的连续增长感到满意，但我们认为实现技术里程碑仍然是实现长期成功的关键指标。
在融资方面，我很高兴地报告，Rigetti已显著加强了其资产负债表。在2025年第二季度，Rigetti根据我们之前披露的市场股权发行计划完成了3.5亿美元普通股的销售。我们有能力支持基于超导门的量子计算机的商业规模扩大。谢谢Jeff。现在我将就我们最近的财务表现发表几点看法。
谢谢Subodh。2025年第二季度的收入为180万美元，而2024年第二季度为310万美元。同比来看，我们本季度的收入受到国家量子计划到期和美国国会待重新授权的的影响。美国国家量子计划的重新授权、对美国和外国政府的销售以及Novera对未来销售都很重要。2025年第二季度的毛利率为31%，而2024年第二季度为64%。同比毛利率下降受到收入组合和我们开发合同定价变化的影响，包括我们与英国NQCC的量子系统合同，这些合同的毛利率低于我们大多数其他收入。
在费用方面，2025年第二季度的总运营费用为2040万美元，而去年同期为1810万美元。总运营费用的增加是由于年度薪资增长、新员工招聘以及主要在研发方面的咨询成本增加。由于我们股票的受益所有人数量增加，年度股东大会的成本增加也导致了这一增长。2025年第二季度的股票薪酬费用为360万美元，而2024年第二季度为330万美元。我们2025年第二季度的运营亏损为1990万美元，而去年同期为1610万美元。
我们2025年第二季度的净亏损为3970万美元，而2024年第二季度的净亏损为1240万美元。我们2025年第二季度的净亏损包括因衍生权证和盈利负债公允价值变动而产生的非现金费用，这对我们本季度的净亏损产生了2280万美元的不利影响。衍生权证和盈利负债对我们2024年第二季度的净亏损产生了340万美元的有利影响。截至2025年6月30日，我们拥有约5.716亿美元的现金、现金等价物和可供出售的投资，且无债务。
谢谢。我们现在很乐意回答您的问题。
提醒一下，如需提问，请在电话上按星号11并等待宣布姓名。如需撤回问题，请再次按星号11。请稍候，我们正在整理问答名单。我们的第一个问题来自Cantor Fitzgerald的Troy Jensen。您的线路已开通。
嘿，先生们，首先祝贺你们取得了这么好的进展。
谢谢Troy。
嘿，所以对你们来说很好。也许从资金用途开始，你们现在资产负债表上有大量资金。我的意思是，目的是加速研发，做一些并购，还是在资产负债表上留一些缓冲资金来资助运营亏损？
我们的重点，Troy，仍然是研发。我们显然会寻找每一个加速时间线的机会。目前，我们相信我们有足够的资金用于研发，以实现我们设定的里程碑。正如你所看到的，我们展示了一个4x9量子比特的多芯片系统。我们正在部署它。我们年底的计划是交付一个多芯片100量子比特系统，中位数2量子比特门保真度为99.5%，然后继续使用小芯片方法提高保真度和量子比特数量。
我们遇到的每一个加速时间线的机会，我们都会继续关注并采取行动。目前，我们相信我们还需要大约三到四年的时间才能达到1000+量子比特、99.9%保真度、纠错和门速度低于50纳秒的水平，那时我们将实现量子优势。如果我们能利用我们的实力和资产负债表加速这一时间线，正如你正确指出的那样，我们显然会考虑。但我认为目前我们仍然预计大约需要四年时间才能达到量子优势点。
希望这回答了你的问题。
是的，非常清楚。关于运营费用，假设未来会有连续增长，但没有大的，你知道的，跳跃式的增长。
是的，Troy，我认为目前这是一个很好的总结。正如Subodh所说，我们在研发方面资金充足，但我们会寻找机会。但目前我们不认为会有任何显著的增长。
好的，完美。也许还有一个后续问题。你能给我们更新一下Quanta的情况吗？你知道他们在做什么，我们看不到他们如何履行他们对Rigetti的投资承诺。
当然。正如我们过去披露的那样，Quanta在QPU领域之外的硬件方面是我们的战略合作伙伴。所以我们继续专注于QPU方面。Quanta现在正在投资非QPU部分的硬件堆栈。这主要意味着控制系统和其余的硬件堆栈。目前他们的重点是掌握控制系统，我们的目标是在接下来的几个季度内让他们运行与RQPU兼容的控制系统。
一旦他们在量子计算和控制系统中掌握了技术，他们显然会加速开发，让我们更专注于QPU方面。所以他们继续是我们非常好且非常战略的合作伙伴。合作关系进展非常顺利。我们很高兴与他们共同开发量子系统，我们的量子系统。希望这回答了你的问题。
是的，不，这很棒。继续努力。
谢谢。
谢谢。我们的下一个问题来自Benchmark Company的David Williams。您的线路已开通。
嘿，下午好，先生们。祝贺你们在Cepheus芯片上实现了目标。这令人印象深刻。我想也许Subodh，上次我们交谈时，你有信心能达到99.5，但说还有一些工作要做。你显然已经做到了。我想问，你对在100量子比特芯片上实现这一目标有多大信心？在实现100量子比特相同保真度方面，还有哪些主要步骤或挑战？
谢谢David的问题。当然，上个季度将4个小芯片的9量子比特系统扩展到36量子比特水平是一个重大成就，我们对此非常高兴。关于100+量子比特的问题，我们有信心在今年年底前达到99.5%的2量子比特门保真度。小芯片方法的美妙之处在于，一旦基本架构确定且性能达标，扩展就变得容易得多。这就是小芯片方法的全部意义。你本质上是在多次使用相同的9量子比特芯片，这样你可以获得更好的晶圆均匀性，更好的良率，真正让我们获得完美的9量子比特芯片，然后多次复制它。
这就是为什么半导体行业现在在CMOS技术中使用小芯片进行所有高级应用。所有帮助半导体CMOS行业使用小芯片的原因，也是我们选择小芯片方法的相同原因。既然我们已经证明它在这种高保真度下有效，我们有相当高的信心将达到100+量子比特甚至更高。坦率地说，我们确实需要很快达到1000量子比特和数千量子比特，以实现量子优势点，然后超越容错量子计算。所以我们的信心相当高。
但这仍然是技术开发。挑战总是存在的。所以我们绝不会认为这是理所当然的，我们将继续努力实现它。希望这回答了你的问题。
不，绝对回答了。我想后续问题是，你认为你的路线图可以加速吗？我知道你谈过三到四年，但看起来你在可扩展性方面取得了如此大的进展，也许可以加速，尽管纠错可能还不足。你认为在达到你谈到的其他目标之前，你会在量子比特方面达到其中一个目标吗？这个三到四年的时间框架？谢谢。
我们当然会尝试从四年加速到量子优势。话虽如此，小芯片确实在很大程度上帮助我们实现这一里程碑。同时，还有其他重要的指标。我的意思是，我们谈到要达到1000量子比特以实现量子优势或更多，达到99.9%或更好的2量子比特门保真度，纠错，正如你正确指出的，也必须到位。还要将门速度提高到优于50纳秒。还有其他挑战。在稀释冰箱中，我们现在使用了很多电缆。
现在我们主要还在使用同轴电缆。当你达到1000量子比特或更高时，稀释冰箱中的电缆和其他组件的密度变得相当高。所以你必须开始考虑像柔性电缆技术这样的东西，以及其他我们将遇到的问题。所以有很多。我不想让它听起来很简单，仅仅因为小芯片已经展示出来，路径就相对容易，我们就能加速时间线。从我们已经告诉你的情况来看，我们当然会寻找机会。但有很多维度我们需要解决。
这就是为什么大约四年这个数字会出现。我们的观点是，四年可能是量子计算领域任何人达到量子优势的最快时间。我们已经量化了我们的观点。要达到量子优势，你至少需要1000量子比特，至少需要99.9%的2量子比特门保真度。你需要快于50纳秒的门速度，你需要纠错。我们中没有任何人做基于门的量子计算已经达到了这一点。这就是为什么四年会出现。所以即使你可能听说一些公司现在或很快就在谈论量子优势，我们的观点是，要达到这四点需要时间，当然对于一些模式如离子阱和纯原子，他们在提高门速度到几十纳秒方面有基础科学挑战。
我的意思是，现在他们处理的是几百微秒，需要一些重大的基础科学发明才能达到展示实际量子优势所需的门速度。所以你会继续寻找加速的机会，我们希望我们能找到它们。但现实的时间线是我们用于量子优势的大约四年，以及我刚才提到的四点。希望这回答了你的问题。
是的。太棒了。非常感谢你的详细解释。你们在实现里程碑方面确实做得很好。所以我们当然会期待加速。非常感谢。
谢谢David。
谢谢。我们的下一个问题来自TD Cowan的Krish Sankar。您的线路已开通。
嗨，我是Stephen，代表Krish。非常感谢你们回答我的问题。Subodh，如果可以的话，我想首先探讨一下并购相关的问题。我想只是考虑到你们现在更强的资产负债表。我想了解一下你对当前量子资产估值的看法，并购是否是你未来一两年增长故事的重要组成部分，特别是关于更接近的技术，无论是半导体制造、先进封装还是软件相关能力。
谢谢Stephen。我们会继续寻找并购可能帮助我们加速时间线的机会。我们的观点是，我们现在正处于技术开发阶段。我们制定的四年量子优势时间线目前主要在我们的控制范围内。如果我们发现并购机会可以加速我们的时间线，我们当然会考虑。截至今天，我们没有看到任何可以帮助我们的东西。在量子计算整体性能方面，我们处于领先阵营。
可能有一两家科技巨头在一两个关键指标上领先于我们。但除此之外，坦率地说，这些科技巨头超出了我们的并购范围。除了这些机会，我们真的没有看到任何接近VR的人。所以在技术方面，我们领先于其他人很多，除了一两家科技巨头在一两个关键指标上。所以我们真的没有看到任何实际的机会可以通过并购帮助我们加速时间线。
但我们会继续关注，如果有机会，我们当然不会羞于利用这些机会。
明白了。这很有帮助。我的第二个问题与门速度有关。你一开始提到低于50纳秒对于最终实现行业的量子优势很重要。我想你之前提到你们目前大约在70纳秒，我只是好奇。你能提供一些关于达到低于50纳秒的路线图的想法吗？还有这对整体量子系统性能有什么影响？在系统的整体生产力和性能方面，它是否有利于或提高相干时间和保真率？如果你能提供一些背景信息，那将很有帮助。
好问题，Stephen。我提到的达到量子优势的四点是量子比特数量，我们相信至少需要1000量子比特，2量子比特门保真度，我们相信至少需要99.9%，纠错，然后门速度要快于50纳秒。在这四点中，我们最有信心能够相对较快地达到更快的门速度。这不是决定因素，如果你愿意，达到量子优势。我们，正如你正确地说，在Anka 3上，我们大约在70纳秒。
我们现在正在部署CPS One，它比Anka 3快一点，正如我的发言所指出的。我们仍在量化它，但它将在50-60纳秒的范围内。我们当然认为我们能够更快地加速它。所以达到50纳秒或更快并不那么困难。老实说，我们认为门速度极其重要。最终，你是在建造一台量子计算机。速度绝对重要。所以一旦你结合所有指标，门速度在执行任何操作和完成任务时将是关键。
我们的观点，正如我们多次指出的那样，量子计算机不会以某种量子网络的形式孤立存在。它将与CPU和GPU一起以混合系统的形式存在于现有数据中心中。它将必须与现有网络接口。所以我认为我们的观点是，你需要设计一台适合整个数据中心的量子计算机，这意味着你的时钟速度和其他指标必须与CPU、GPU的时钟速度相称。为此，你确实需要量子计算机快于50纳秒。
有人可能会争辩说，与CPU和GPU相比，这甚至是在较慢的一侧。但至少有机会能够利用这种门速度跟上CPU和GPU的时钟速度。但一旦你开始谈论其他模式如离子阱或纯原子使用的几百微秒，你真的比超导量子计算机和CPU、GPU慢一千倍，如果不是一万倍的话。这使得很难想象量子计算机使用现有网络存在于当前数据中心中。所以我们对使用现有网络的混合系统的观点确实迫使你谈论几十纳秒的门速度。
希望这回答了你的问题。
是的，对两者都非常有帮助。还有一个快速的后续或内务问题给Jeff。Jeff，在股权融资之后，我们应该为第三季度建模多少股数？
当然。所以我会说，大约，你知道，300，大约2700万左右。
完美。非常感谢。
谢谢。我们的下一个问题来自Needham and Company的Quinn Bolton。您的线路已开通。
嘿，伙计们，祝贺你们取得了不错的业绩和年中技术里程碑。我想从关于小芯片大小与小芯片数量的路线图开始。在你的平铺方法中，听起来你将在近期坚持使用9量子比特QPU。但要达到1000量子比特，如果坚持9量子比特解决方案，将需要超过100个小芯片。所以我有点想知道，你什么时候开始看到小芯片数量与给定小芯片上的量子比特数量之间的权衡。你认为那个最佳点在哪里？
好问题，Quinn。老实说，我们现在不知道从9量子比特小芯片过渡到更高数量的正确时间。显然我们会在达到1000量子比特之前这样做，正如你正确地说。否则我们谈论的是超过100个小芯片，这将在封装方面开始施加不必要的压力，目前没有理由这么努力。当然在小芯片本身的尺寸上有更多的灵活性。所以我们至少会坚持9量子比特，直到今年年底达到100+量子比特里程碑，然后对于明年的里程碑，将是更高的量子比特数量和比今年更好的保真度，我们将考虑坚持9量子比特或尝试更大的东西，如16量子比特，一些平方数。
所以16，25，36量子比特作为下一个芯片尺寸。我们现在正在做工作来决定下一个最佳小芯片尺寸。但一旦我们超过几百量子比特，我们将使用更高量子比特数量的小芯片来达到1000+量子比特。
当你转向更大的平方量子比特平铺时，这需要Fab 1设备的任何重大资本支出吗？或者你认为现有设备应该允许你达到任何合理的平方量子比特数量在单个平铺上？
会有一些。总是需要一些新的资本或升级的资本用于我们在加利福尼亚州弗里蒙特的Fab。我们继续在那里进行必要的投资。我们没有看到任何。我们的Anka 3芯片，如果你愿意，是84量子比特，大约1x1.5厘米。我们现在处理的小芯片是6毫米x6毫米。所以我们有能力处理高达1.5厘米的芯片。所以我们不认为我们需要什么截然不同的Fab来获得更大的小芯片尺寸。
封装确实是我们现在正在关注的一个领域，当我们开始建造超过10或20个小芯片时。我们需要更高质量的封装设备还是需要不同的东西？我们现在正在做这项工作，但我们不认为目前需要一些价格非常高的全新设备来达到更高的量子比特数量。
明白了。好的，这很棒。我想继续谈谈你提到的量子优势的四个要求之一是量子纠错。我知道今年的里程碑确实围绕平铺方法和在年底前达到100量子比特和99.5%保真度。当你达到年底的100+量子比特解决方案时，你认为你什么时候开始尝试实施低密度奇偶校验纠错码，我想你们作为QBI DARPA计划的一部分提交了这些码。
正确。量子纠错显然是一个非常重要的长期领域，随着我们进入2026年及以后，它将变得越来越重要。今年我们，你是对的，我们更专注于保真度方面，并将量子比特数量增加到100+量子比特。我们继续独立进行量子纠错工作。与我们在英国剑桥的合作伙伴River Lane一起，我们共同完成了一些出色的工作，展示了某种程度的实时纠错，低延迟纠错。然后我们将把这项工作带到实时纠错。
但在这方面还有很多工作要做。我们相信我们需要几百量子比特，99.7%或99.8%或类似水平，才能真正展示实时纠错的价值。所以我们还没有在硬件方面达到尝试像你提到的QLDPC码这样复杂的纠错码的程度。我们还需要一两年时间才能开始做那种工作。希望这回答了你的问题。
是的，确实。最后，关于DOE国家量子法案或NQI重新授权何时通过国会的任何最新讨论。感觉那里有任何势头吗？它是否提交给委员会？国会是否举行听证会以推动该法案签署？
是的，绝对。看起来有跨党派支持。一段时间以来一直有跨党派支持，并且继续如此。有几个版本的NQI重新授权法案在不同的委员会中，过去几个月围绕这些举行了多次听证会。众议院有多个版本，参议院有多个版本。还没有合并成一个单一版本。我们希望这在未来几周或几个月内发生，并成为NQI重新授权法案。显然我们期待完成并签署，但还没有发生。
但支持似乎存在，我们亲自参加的以及我们关注的所有听证会看起来都会发生。这只是时间问题，不是是否的问题。
明白了。好的，谢谢。
谢谢Glenn。
谢谢。我们的下一个问题来自Craig Hallam Capital Group的Richard Shannon。您的线路已开通。
嗨，Subodh，我是Tyler Anderson，代表Richard。祝贺你们本季度的所有工作。我想知道你们是否有来自QBI或NQCC的任何反馈或更新？
我们当然与这两个组织，DARPA组织和NQCC组织保持持续沟通。他们非常清楚我们在NQCC方面的进展，正如我们过去披露的那样，现在有几个活跃的项目正在进行。其中之一是将他们现有的24量子比特系统升级到我们现在在加利福尼亚的4x9量子比特小芯片类型系统。所以我们将与他们合作升级他们的系统，同时展示一些其他基本技术模块，如光学互连和其他东西。
所以这些项目正在进行中。我们将继续适当披露，当我们达到一些技术里程碑或与DARPA发表一些论文时。我们显然现在处于第一阶段。他们将在今年年底前缩小第二阶段的范围。鉴于我们的结果和我们所处的位置，我们当然乐观地认为我们将进入第二阶段。但这最终是DARPA的决定。我们与其他人的关键区别在于我们的开放模块化方法以及小芯片设计。我们明确认为这是我们引入的领先系统，有四个小芯片。
所以我确信这将在DARPA的决策中发挥巨大作用。所以我们在这方面继续保持乐观。但我们将在他们决定时在今年年底前发现。
这很棒。那么你们有计划何时达到16平铺小芯片的时间表吗？在从小芯片方法过渡回来时，你们有什么经验教训吗？
从单片芯片过渡到小芯片，我们学到了很多。其中很多是我们的专有技术，以及我们在这一领域提交的许多专利。当然你可以看看我们的专利组合。现在许多这些专利已经开始发布。你可以看看我们在这些专利中具体涵盖了什么。这显然对我们来说是非常重要、关键的知识产权，成为第一个也是最重要的展示小芯片并拥有专有扩展方法的人。
有很多学习。我的意思是，你显然需要适当设计量子比特，因为你使用的是小芯片，而不是单个芯片。所以你需要调整几何形状和布线布局等等。与我们在CMOS行业中使用小芯片时学到的没有太大不同。如果你看看大约十年前在CMOS行业中发生的所有工作，将小芯片纳入高级设备，我们正在学习的一些东西是相似的，但某种程度上，因为定义上我们通过中介层耦合小芯片上的量子比特，我们正在发现一些新的东西。
这就是很多专有技术正在发展，知识产权正在发展的原因。
好的，那么你们计划保持方形布局的小芯片吗？顺便提一下Quinn的问题，你们能给出QLDPC码的逻辑量子比特开销范围吗？
关于时间，我们将继续使用方形小芯片。所以现在是9个。正如我对Quinn提到的，我们可能会在达到1000量子比特之前考虑更高的数字。我们相当确定我们会在达到1000量子比特之前考虑更高的数字。达到100之前肯定会保持9个。但之后我们会考虑比9更高的数字。关于逻辑量子比特的整个讨论，正如你可能非常清楚的那样，我的意思是，逻辑量子比特没有明确的定义。很多取决于纠错以及你如何布局它。
所以我们将继续使用物理量子比特和保真度，这基本上给你有效的逻辑量子比特。所以一旦你处于99.9%1000+量子比特的范围内，我们相信我们将达到10比1或更好的开销。但这都是预测。我的意思是，还没有人展示接近100逻辑量子比特的东西。所以我们的预测说，一旦我们达到1000+量子比特，99.9%的2量子比特门保真度或更好，我们将处于那个范围内。但我们需要达到那里。但真的很多取决于逻辑量子比特的定义和纠错等等。
所以我们将继续使用物理量子比特和2量子比特门保真度以及类似的指标，这些是清晰且无争议的。否则你会陷入。一旦你说逻辑量子比特，你必须定义什么是逻辑量子比特，你如何进行纠错，然后数字就会到处都是，使得比较非常困难。希望这回答了你的问题。
确实。我还有一个。说到争议，有了这个小芯片。这是否引起了人们对获得更多现场系统的更多关注？无论是来自你们已经销售的人还是新的人？
我们现在当然主要与美国政府、英国政府作为我们的两个主要客户打交道，如果你愿意的话，我们继续有选择地与一些其他政府交谈。他们都对小芯片方法非常感兴趣。我们的信念，以及许多这些客户的信念也是，这确实是达到1000+量子比特的唯一可扩展方式。我们中没有人看到如何能用一个单片芯片达到1000+量子比特，当然更不用说数万和数十万量子比特，你最终必须达到容错量子计算机。
所以每个人都认为小芯片是实现容错量子计算机的必要组成部分。所以当我们与DOE、DOD、英国国家核心、NQCC交谈时，他们都理解小芯片的战略价值，并展示它以实现容错量子计算。希望这回答了你的问题。
确实，我同意关于小芯片需求的声明。谢谢。感谢你的时间。
谢谢Tyler。
谢谢。我们的下一个问题来自Alliance Global Partners的Brian Kinslinger。您的线路已开通。
很好。谢谢回答我的问题。虽然我们都同意今天最重要的指标是基于你们路线图的进展，你们明确表示你们还有四年时间才能实现量子优势，但你们认为你们的四个指标中的某些组合会开始推动收入或更大规模的订单吗？
当然。我们同意现在都是关于技术开发和技术指标。这是最重要的事情。显然销售，我们监控，我们报告，我们现在主要与政府实验室和学术机构打交道。
销售，如你所称，更像是研究合同。它们是一次性的。所以我们将继续与DOE、DoD、英国政府和其他适当的政府合作，因为我们真的不认为那些数字，一次性的数字，它们可以波动很大，真正代表正在发生的事情。但同时，是的，政府、国家实验室、大学对获得现场量子计算机用于研究应用感兴趣，而不是用于生产工作流，不在他们的数据中心或类似的地方，而是用于研究应用。随着我们越来越接近量子优势，你会看到越来越多这样的订单。
如果你看看各国的国家量子任务，从美国开始，我们谈论的是可观的数字。我的意思是，NQI重新授权，正在谈论的数字是五年内25亿美元，所以大约每年5亿美元。DoD DARPA倡议已经披露，当前QBI倡议超过5亿美元，DoD方面还会有更多类似的项目。然后你去英国，谈论的是数亿美元。许多其他西方国家，以及亚洲一些选择的国家，友好的亚洲国家，他们都在谈论每年数亿美元。
其中一些将用于现场量子计算机。我们将继续寻找有选择地参与这些机会。所以尽管这不是我们的重点，我们将继续寻找这些机会，我们相当有信心我们会得到这些机会。但我们绝不希望这成为公司的重点，而我们继续努力尽快实现量子优势。希望这回答了你的问题。
很好，谢谢。
谢谢。我们的下一个问题来自B. Riley Securities的Craig Ellis。您的线路已开通。
是的，谢谢回答我的问题。祝贺你们在技术上取得的进展和Subodh对达到100量子比特系统及更高系统的扩展可见性。我有一个问题与技术进步的方式以及你们如何与合作伙伴Quanta在进展过程中协作有关。所以我预计在某个时候，当你们扩展到更大的量子比特尺寸时，我不确定阈值可能是什么，但在某个时候会有系统影响，某个量子比特数量的系统必须为更高量子比特数量的系统演进。
问题是，你们如何确保Quanta在系统开发问题上取得进展，以便当你们扩展到100多量子比特、1000量子比特时，在系统方面他们按时交付，整个系统将是一个运行良好的系统。谢谢。
好问题，Craig。我的意思是，任何时候你与任何人进行战略合作，你必须担心这些确切的问题，即你的合作伙伴有能力，跟上进度，他们不会拖慢你等等。我们将继续与Quanta密切合作。我的意思是，他们是一家非常非常有能力的公司。如你所知，他们是CPU GPU服务器在云端的领导者。现在他们在GPU服务器方面拥有第一的市场份额。他们有一支非常有能力和庞大的技术团队，他们现在正在将一些最优秀的人才投入到量子计算项目中。
所以我们没有看到任何迹象表明他们会在他们的方面掉链子。他们非常积极地参与，现在我们在继续制造我们自己的控制系统，但我们继续基本上让他们跟上进度。他们在CPU GPU方面非常有能力。所以在混合系统方面，他们将在CPU GPU方面教我们。所以我认为合作进行得非常顺利。现在还非常早期。他们正在2026年至少，肯定在2026年底前掌握技术，我相信我们将开始使用Quanta的控制系统，然后他们将开始进入其余的硬件堆栈。
所以考虑到从现在起大约四年的量子优势总体时间线，那时数量将开始增加，在两到三年内，我相信Quanta非常有能力帮助我们加速增长。我的意思是，这就是他们真正带来GPU服务器的高产量、低成本制造实力的地方。这就是我们将在几年后开始从Quanta的能力中受益的地方，当我们开始谈论更高的数量时。希望这回答了你的问题。
确实。谢谢Subodh。然后后续问题与当前政府资金决议问题的另一面有关。不，还没有签署，但我认为这不会妨碍你们与国家实验室或DOE互动，讨论路线图问题、技术进展。你能谈谈你们能够与其中一些实体做些什么，以便在资金决议确实通过时，团队能够更好地实现相关的收入机会？谢谢。
是的，这是个好问题。我的意思是，我们继续与DOE和DoD非常积极地互动。所以即使NQI重新授权尚未签署和拨款，我们的关系仍然非常牢固。所以如果你亲自访问费米实验室和费米实验室的SQMS中心，你会看到那里有几台稀释冰箱系统，包含R芯片。其中之一是我们去年部署的完整的9量子比特系统。但还有许多其他系统使用R芯片，正在进行各种实验。所以除此之外，我们还与其他DOE实验室交谈，你显然熟悉我们在DARPA倡议下与QBI的参与。
所以从互动角度来看，没有什么变化。每个人都继续对超导技术和我们的开放模块化方法非常感兴趣，特别是超导计算技术中的小芯片方法。所以所有这些都在进展。显然他们因为没有从NQI重新授权获得额外资金而受阻，所以他们需要更多资金来继续他们的实验。所以总体上技术进展顺利。我们继续执行我们的路线图。他们继续做他们的工作。只是我们所有人都希望政府以比当前情况更高的水平资助这些倡议。
但就我所见，我们的内部路线图并没有因为缺乏NQI资金而受到太大影响。但我们当然希望我们的政府站出来开始资助这些倡议。
明白了。谢谢Subodh。
谢谢Greg。
谢谢。这结束了问答环节。现在我想请首席执行官Subodh Kulkarni博士致闭幕词。
感谢你们的关注和精彩的问题。我们期待在未来几个季度向你们更新我们的进展。再次感谢。
今天的电话会议到此结束。感谢您的参与。您现在可以断开连接。