身份不明的发言人
Keith A. Goldan（首席财务官）
Steve Closter（首席商务官）
Nick Botwood（研发负责人兼首席医疗官）
身份不明的参会者
Yigal Nochomovitz（花旗银行）
欢迎大家参加花旗生物制药返校峰会第一天的最后一场会议。我是花旗的生物技术分析师Yigal Nachimowitz。很高兴邀请到Syndax制药公司的高级管理层。在我们开始之前，如果有问题请举手，我们可以接受现场提问。也欢迎通过网络直播收听的朋友们。当然，我很荣幸地介绍Syndax的CFO Keith Golden、CCO Steve Kloster和研发负责人Nick Botwood。欢迎各位。非常感谢你们的参与。
Keith，也许你可以先给我们开个头。显然你们去年有两款药物获得批准，连续获得两个RAPIDS批准。能否简单概述一下商业特许经营权的情况，以及这两款药物revenueforge和activmo的上市进展如何？
好的，当然。首先我要感谢花旗和各位。感谢邀请我们。一如既往的精彩会议。是的，这对Syndax来说确实是一个激动人心的时刻。正如大家提到的，我们正处于两款药物的上市阶段。我们的表现超出预期，这是一个很好的状态，我认为这充分证明了我们满足的未满足需求，这两款都是同类首创产品。Revy Forge针对KMT2a易位急性白血病，nicktimvo则适用于三线CGVHD慢性移植物抗宿主病。
所以这两款都是同类首创产品，我们认为是最好的，针对的是真正高度未满足需求的领域。但我想这还要归功于团队在过去六到九个月里的出色执行。这两款产品都有很长的知识产权保护期，我们有足够的资金支持到盈利。这是一个很棒的故事，正如我所说，我们很兴奋能来到这里。
太棒了。好的，让我们更详细地谈谈reviewforge。这是AML产品，你们显然已经在KMT2A获得批准。能否谈谈增长驱动因素？你们已经销售了几个季度，情况如何？我知道你们已经给出了一些指导，但从定性角度来看，势头如何？当然，稍后你们也会谈到npm1。
Steve。
好的，当然。这是一个很棒的季度，我想大约一个月前我们公布了第二季度的业绩，净销售额环比增长了43%。自药物上市以来，我们已经创造了超过5000万美元的收入。我们终于开始提供一些关于药物表现的指标。自上市以来，我们已经治疗了超过500名患者。这是截至6月的数据。此外，这些患者共开具了约1300张处方。可以说目前有两个驱动因素。
一个是新患者，另一个是治疗持续时间。就新患者而言，如前所述，自上市以来我们已经治疗了500名AR患者。这大约是我们认为可用市场的25%。我们经常谈到大约2000名新患者的TAM。需要指出的是，这是每年2000名新患者。截至6月，我们已经治疗了其中的约四分之一，我们认为这是一个很大的成就，但势头很好，预计到年底我们将治疗超过50%的患者，约1000名患者。
所以我们认为这是一个好的开始。另一个关键因素是平均治疗持续时间。我们之前已经给出过指导，现在有数据可以证实。今年，我们预计所有患者的平均用药时间为4到6个月。这包括那些可能反应不佳的患者和那些用药时间较长的患者。我们在市场上看到了一些非常有趣的动态。在刚上市时，我们看到的是更晚期的患者，就像我们在临床试验中看到的那样。
这些患者处于第四或第五线治疗。在最近一个季度，我们看到这种情况转向更早期的患者。约70%的患者处于第二或第三线治疗，第二线指的是首次复发。这些患者由于治疗较早，可能会表现更好。他们有更好的治疗成功机会，最终用药时间会更长。我们看到的一个动态变化是接受移植的患者比例。根据我们看到的数据，大约有三分之一。
而在临床试验中这一比例约为四分之一。所以我们在现实世界中的表现更好。这一比例甚至可能更高。我们需要时间来验证。但这些患者很可能在移植后重新开始用药或进行维持治疗。医生告诉我们，他们希望让患者在移植后重新开始用药或进行维持治疗，这大约需要90到120天。这正是我们现在所处的位置。因此，预计到2026年，平均治疗时间将从4到6个月延长到9个月。
这两个因素让我们非常有信心，我们正在建立一个非常好的业务，并为患者带来很大的帮助。
好的，你提到了很多有趣且重要的点。那么，你认为从第四、第五线治疗转向第二、第三线治疗的原因是什么？是因为你们先接触了一些病情更严重的患者，然后医生对早期治疗更放心了吗？当然，你可能已经预料到的问题是，那些接受移植的患者中有多少会回来继续使用revueforge？因为这在ASH和其他场合多次被强调过。
是的，也许我们可以先回答第一个问题。我谈谈我的看法，我想Nick作为临床医生可能对患者的转变有他的看法。我认为这很典型，你们在某个时间点进入市场，会接触到各种患者，有新诊断的，也有更晚期的。我们甚至听说过一些患者从临终关怀中回来用药，所以我认为这是上市过程中的一个动态变化。但一直以来，即使在开发revuforge时，医生们就希望在首次复发时使用它。
这正是他们现在所做的。部分原因是找到患者，部分原因是使用药物并取得了一些成功。这促使他们越来越多地这样做。也许我先停在这里，看看Nick有什么补充。
不，这些都是重要的点。我想补充两点。一是医生喜欢在疾病早期进行治疗。我们已经为reviewforge在早期治疗线中展示了很多数据，无论是联合用药还是单独分析。我们在复发难治性环境中对那些接受过较少前期治疗的患者的数据显示出了非常有说服力的证据。通常在疾病早期治疗时，活性会更好。我认为当患者被确认有KMT2a突变时，用review Forge治疗是一个很有吸引力的选择。
所以他们希望尽早治疗。当你早期治疗时，患者有更好的反应机会，也有更高的可能性进行干细胞移植，特别是在KMT人群中，这是治疗的一个重要目标。另一件事是，通过与学术中心、思想领袖和社区医生的交流，我们了解到，在自体移植后，医生希望维持患者的缓解状态。他们的经验表明，许多患者会希望重新使用review forge来维持干细胞移植后的缓解状态。
因此，即使基于我们在临床试验中的经验，我们预计在临床实践中，越来越多的患者，特别是那些有任何微小残留病证据的患者，无论是在移植前还是移植后，会希望重新使用Rabbi Forge一到两年来确保维持缓解状态。这是我们对治疗模式的预期，也是我们在临床中看到的。最后我想说的是，我们正在与一些领先的中心合作，计划建立登记系统来收集现实世界中患者的经验数据，并希望在今年晚些时候展示部分数据，这可能为移植后重新治疗的患者提供更多信息。
愿意提前透露一些信息吗？不是数据本身，而是你们在现实世界证据中收集的指标类型？
目前还是初步的，但我想当我们今年晚些时候分享这些数据时，到2026年初，我们将能够展示接受移植的患者比例以及随后继续治疗的患者比例。现在分享任何数据还为时过早。但我们处于一个独特的位置，作为临床中唯一获批的menin抑制剂，并且现在有广泛的商业使用，我们能够与医生和其他医疗保健提供者合作收集这些数据，我们正在积极进行这项工作，然后展示这些重要参数的数据。
我们期待展示这些数据，我认为这将非常有见地。
Steve，你提到了2000名新患者，从现在的25%（这已经是一个很好的开始）增加到1000名。要达到甚至超过1000名，需要做什么？是否需要更多的投资，还是仅仅是市场认知度的提高，或者更多的经验？
我认为只需要更多的时间，我们已经有了足够的时间来了解如何与治疗提供者紧密合作，我们有一个面对面的团队在做这件事。所以从上市到6月，我们已经取得了成功。我们预计这会继续下去。新患者加入治疗的流程一直很稳定。很难准确预测每个月会有多少新患者，这不是均匀分布的。可能会有波动，但我们会保持方向，继续执行，正如Keith所说，找到患者并确保rebuildforge是他们的一个选择。
好的。Keith，当然你们在10月25日有一个非常重要的FDA日期。10月25日，我差点说错了。那么，这是什么？为什么它如此重要？
我会让Steve谈谈商业意义，但我们确实有一个SNDA正在接受机构的审查，采用Artor实时肿瘤学审查，PDUFA日期是10月25日，正如你所说，还有几周时间。想谈谈商业机会吗？
是的。我们很兴奋。治疗界很兴奋，患者当然也很兴奋。对我们来说，这是一个很大的驱动因素。到目前为止我们谈的是KMT2AR患者。NPM1当然是另一个驱动因素。这个市场比KMT2A市场更大。大约有4500名患者，而KMT2A有2000名。这些患者有些不同，他们通常年龄较大，更多是医保覆盖，接受移植的比例较低。但作为一个组织，我们很兴奋，因为我们一直在联系的、治疗和寻找KMT2AR患者的医生，同样也会寻找MPM1患者。
所以我们有优势。我们非常重视竞争免疫力和先发优势，能够在PDUFA日期之前分享revu forge的机会。如果市场上确实出现了另一种menin抑制剂，到那时我们将有超过1000名患者接受过Revuforge治疗。这很有意义。让治疗中心积累经验很重要。不仅仅是医生，还有他们的工作人员、护理人员、病理学、处方集。他们如何获取药物？所以这是很多经验，你们必须提供。
医生积累经验和忠诚度不需要太多。通常他们会说需要两到三名患者。所以对许多提供者来说，他们正处于这个阶段。所以我们真的对MPM1的上市感到乐观和兴奋。这个领域可能会有竞争，我们已经做好了充分准备。
对于那些不太熟悉的人，能否总结一下支持NPM1的关键数据？
是的，我很乐意。这些数据来自我们在NPM1中的Augment101研究。这是一系列患者，主要终点是CRCRH，我们在扩大的2期队列中报告了26%的结果，大约有77名患者。我认为比CRCRH更重要的是总体反应率，这是医生最感兴趣的终点，因为如果你能让这些患者产生反应，他们就有最大的可能性进行干细胞移植。我们报告这些患者的总体反应率为48%。
近一半的患者有反应，这真的是前所未有的。我们对此非常兴奋。重要的是，这种反应的持久性也很关键。所以我们做了一个探索性分析，看看这些反应患者的总生存期。在近一半的反应患者中，中位总生存期为23个月，近两年。这在一个传统上复发难治性AML患者的预期生存期约为2到3个月的背景下，这是一个巨大的改变。
这也与一个非常可预测且成熟的耐受性特征相结合。我专注于疗效，因为这些患者病情非常严重，你们真的需要关注疗效。但我想这也与一个非常可管理的安全性特征相结合。很少有患者因为毒性而需要减少剂量或中断治疗。这是一个非常可管理的安全性特征，医生们现在通过我们在KMT 2A上的经验已经熟悉了。所以这是一个非常有吸引力的特征。我们认为这是同类最佳的特征。我们期待着即将到来的PDUFA。
所以，10月25日。Steve，MPM1的增长曲线，你怎么看？我的意思是，你们已经在市场上有这款药物，人们已经在使用它，他们可能有点超适应症使用，或者非常想使用它。所以增长曲线会和KMT2A一样，还是会更陡峭？但你们可能有一个竞争对手在一个月后进入市场。所以这里有各种推力和拉力。
确实如此。我认为市场已经准备好了。他们知道这个化合物。正如提到的，有一些超适应症使用。显然我们不推广这一点，但大约10%的使用是在批准的适应症之外。所以有一些经验。我们没有评论增长曲线。但药物是可用的，就在那里。教育程度很高，认知度很高。MPM1数据发表在Blood Peer review Journal上，所以兴趣会很高。所以我预计会有相当快的接受度。我认为关于竞争空间。
我可能会重申Nick说过的一些事情。这个市场是建立在疗效基础上的。医生们想使用效果最好的药物。这些患者风险很高。我想指出的第二点是，医生喜欢使用有多种适应症的药物，我们将是唯一一个menin抑制剂市场，假设下一个药物获批的话，有两个适应症。所以更广泛。它将治疗大约50%的成年人和儿童AML患者。所有这些都非常有吸引力。我想说的第三点是他们对我们药物的经验和渠道的积极体验，我认为这对竞争对手来说是一个挑战。
所以我们对上市保持乐观。
当然，这两个复发难治性市场，KMT2A和MTM1加起来大约有6500名新患者，但这只是开始。我很想了解更多关于早期研究的信息。有两个研究，beat aml和save AML，将推进到更早期的治疗线。我很想了解这方面的市场情况以及研究设计和你们将要展示的内容。我相信在ASH上会有更多关于这两个研究的数据。
是的。从市场角度来看，这确实打开了机会。我们经常谈到复发难治性市场的潜力在20亿美元以上，在这两个适应症之间。但总体来看，如果包括一线治疗，这确实是一个50亿美元的机会。所以大约有9000名患者会在一线治疗中受益于KMT2A和MPM。治疗持续时间会更长。患者处于疾病治疗的更早期阶段，按照当前的价格点。这就是为什么TAM如此之大。
也许Nick想对此做些评论。
我很乐意。我们很兴奋能在这个领域领先。作为这一类的领导者，我们是第一个在一线治疗的3期研究中入组患者的。这是我们与Hovong集团合作进行的一项研究，用于与venaticlax和azathioprine的联合用药。这是针对不适合强化化疗的患者。这项研究的前提是基于今年EHAR上展示的BEAT AML数据，这些数据显示了Revumenib与Veniza联合用药在CR率和MRD阴性率方面的显著活性。
我们报告了100%的患者。所以37名患者中有37名达到了MRD阴性，这是一个非常有说服力的疗效特征，结合了非常可耐受的联合用药方案，标准批准剂量为162，70。这些数据非常支持我们与Hovon合作进行的3期研究，我们将在适当的时候更新这些数据。这是一项BEAT AML赞助的研究。研究仍在入组中，所以会有更多患者加入，我们将更新一些疗效终点。但这是一个非常有说服力的特征。
除此之外，我们还有两项计划中的与强化化疗联合的研究。我们考虑的是，一项研究针对KMT 2A易位AML患者，另一项针对MPM1突变AML患者。我们将在今年晚些时候展示1B期数据，确定与强化化疗联合的可耐受剂量。这项研究进展顺利，初步疗效我们预计将非常支持我们在前线治疗中与强化化疗的两项3期研究。这些研究设计得非常聪明。我们在这个领域推动了一些创新。
作为menin领域的领导者，我们将在今年晚些时候公布这些研究的更多设计细节。但我认为它们设计得很好。它们有潜力通过早期替代终点获得加速批准。我们认为这很令人兴奋，因为这给了我们机会在前线或新诊断环境中更早地为患者提供联合治疗。正如我所说，我们希望这些研究能够入组，并且基于我们展示的数据，它们将具有竞争力，我们认为我们可以继续在这个领域保持领先。所以这非常令人兴奋。这是我们生命周期管理计划的一部分，也是我们的优先事项。
这会是像微小残留病MRD阴性这样的替代终点吗？
在venays不适合的患者中，完全反应是一个已经确立的替代终点。它以前被用于监管批准，并且在指南中。所以我们与Hovan研究合作，将完全反应率作为双重主要终点。这肯定可以作为支持加速批准的潜在替代终点。在与强化化疗联合的所谓7加3方案中，针对MPM1患者，我们实际上关注的是MRD阴性CR。我们认为这可能是一个更敏感、更准确的预测指标，与无事件生存期和总生存期相关。
所以我们的双重主要终点是基于MRD阴性CR，我们认为如果我们能显示出与当前基准的显著差异，当前基准大约在40%左右，如果你看MRD阴性CR的话。所以即使在接受强化化疗的患者中，仍然存在高度未满足的需求。如果我们能通过加入reviewforge来改善这一点，我们认为这也可能成为加速批准的潜在依据。这是我们已经在3期研究中纳入的内容。
竞争态势如何？因为显然还有其他公司也在推进一线治疗，与你们描述的一些类似方案联合。在进入一线治疗市场方面，情况如何？你们有这方面的估计吗？
是的，我们非常有信心。我们有一个成熟的特征和对我们项目的支持和倡导。我认为BEAT AML的有力数据，正如我所说，我们将在今年晚些时候展示更多数据来支持这些3期项目。设计得到了最好的学术思想领袖的支持，他们与领先的中心紧密合作。我们认为这些研究设计得很好，我们与各领域的合作伙伴合作，这些研究将非常有竞争力，入组顺利，我们的期望是继续在这个领域保持领先。
好的，也许我们可以稍微转换一下话题，谈谈gvhd。当然，你们在这里与Insight合作，我相信这很有帮助。能否描述一下上市情况？据我所知，表现很强劲。告诉我们动态变化，这是在第三线治疗。但类似于AML的主题，你们也开始推进到更早期的治疗线。所以这是一个不同的药物，但概念相似。
是的。我们很高兴我们有了第一个完整的季度。正如你提到的，我们与Insight合作。所以他们的收益发布比我们大约早一周。非常强劲的季度。在第一个部分季度和第一个完整季度之间，销售额接近5000万美元。业务非常健康。我认为这说明市场已经准备好接受另一种药物。患者症状非常严重，Niktinvo的机制与目前市场上的两种药物都不同。所以在第三线慢性GVHD的上市非常强劲。
我们宣布从上市到6月，已经有约700名患者用药。大约4000次输注。约80%到90%的患者继续用药。现在还太早，因为治疗持续时间通常以年而不是月来衡量，现在还不好说。但这么多患者继续治疗，从一种治疗转向另一种治疗，我认为这说明药物的耐受性很好。就处方受众而言，约80%的移植中心已经使用过Niktinvo。
大多数中心使用过不止一次。就支付方而言，这与Revuforge不同。这是B部分，是购买和报销。所以不一定是处方集覆盖，但有医疗福利支付。超过80%的支付方已经将其纳入覆盖范围。所以真的是一个很好的开始。我想我们还有很多工作要做。我们很感激与Insight合作。他们通过Jackify开创了这个领域。我们与他们共同推广，手把手地在办公室工作。对我们和他们来说都是一个非常高效的接触点，因为我们还有其他产品在手，能够充分利用他们的基础设施。所以到目前为止上市非常成功。
在早期阶段，有些人担心，因为你们是输液给药，尽管你们正在开发皮下注射。对吧，我们可以谈谈这个。但你们不是口服的，而前面有几个口服选择。至少从我们看到的早期情况来看，这似乎不是一个限制。
当然不是。这些患者受到高度关注。他们病情复杂，疾病严重。他们通常每月会去看一次移植医生或相关医生。所以这完全不是问题。他们通常每月去一次办公室进行某种评估。这是每两周一次，但对开始治疗的患者来说完全不是问题，到目前为止继续治疗的患者也是如此。
我提到了皮下注射。进展如何？有计划开发皮下制剂吗？
是的，有一个大纲计划。我认为在生命周期管理中有几个潜在的催化剂。开发皮下制剂是一个选择，可以为患者提供皮下给药而不是静脉注射的便利，这正在开发中。另一个催化剂，正如你提到的，是推进到更早期的治疗线。所以Insight有两项他们赞助的研究，我们合作进行。一项是与地塞米松联合对比地塞米松。这实际上提供了一个非常有说服力的理论基础。
只是因为CSF1R的作用机制与类固醇非常不同。它影响单核细胞巨噬细胞系，而不是更多的T细胞。所以有很好的理由认为你们可能想与地塞米松联合，然后也可能是一个潜在的类固醇节约方案，与Jakify联合对比Jakify和类固醇。这是一个三臂2期研究，与地塞米松的研究实际上是一个潜在的监管研究。这是一项随机双盲安慰剂对照研究。设计得很好。所以这些都是重要的催化剂，我认为，在axatilumab的生命周期管理中。
当然，我们还有一项概念验证研究正在进行中，我们与Insight合作赞助，针对特发性肺纤维化。这对我们来说是一项非常重要的研究。这是一项随机2期研究，有一个相关的终点，可以支持3期研究的设计，就sfvc而言。我们预计这项研究将在年底前完成入组，并在明年下半年获得数据，然后这可以为特发性肺纤维化的3期计划提供信息。考虑到我们所见的一切，以及事实上axetilumab最初是基于临床前模型和在GVHD肺部症状患者（称为闭塞性细支气管炎综合征）中观察到的临床数据而设计的药物，我们看到了反应率和症状的显著改善。
而且有趣的是CSF1 heart对炎症细胞因子如TGF beta和IL4的影响。所有这些我认为都预示着这项概念验证研究的积极结果。我们期待一个真正有说服力的临床效益，这将推动我们进入3期开发计划。所以关于这一点还有更多内容。
那么，这是一项对照研究吗？
是的，这是一项随机对照研究。大约135名患者按2:1随机分组，主要终点是FVC。
对照组是。
是标准治疗。
所以是联合用药。是Jackify加。
是Axitilumab对比标准治疗。
哦，只是Axitim。好的。
Jackify是在GVHD中。
好的，澄清一下。那么，与Jackify的研究。我不知道。所以它也有一个第三臂，只是类固醇。好的，我不知道。这很有趣。这项研究预计什么时候会有结果？这取决于Insight。
Insight赞助这项研究。我认为我们还没有给出时间表。它正在入组中，结果我们还没有给出时间表。
好的，但这些都是即将到来的。好的，你认为其中哪一个在机会方面更重要？与Axitilumab的类固醇联合还是与Jakify的联合？它们只是。
类固醇联合是一项有把握的3期随机对照双盲研究。与Jakafi的联合是一项2期研究。所以它们的把握度不同，终点也不同。一个关注反应率，另一个关注无事件生存期。
但在GVHD的实践中，通常一线治疗是类固醇还是Jackify，还是只是。
通常是类固醇。
好的。所以你们会立即打开这扇门。好的。假设Jackify联合用药效果良好，你们会继续推进。好的Keith，既然CFO在这里，能否简要评论一下P和L的动态，你们如何看待向盈利企业迈进，这会是什么样子，以及OPEX的情况。当然，我们正在讨论进入一些更大的研究，早期治疗线研究，所以这会影响支出。
是的，当然。很高兴。我们在上次电话会议上给出了一些指导，也许我现在重复一下，既然我们刚刚在讨论Nick Timbo，也许我就谈谈Nick Timbo。正如讨论的，我们与Insight有5050的利润分成。我们与他们共同推广药物，重叠的接触点对我们双方都非常高效。我们在上次电话会议上给出了指导。我们在P和L上报告的利润率在短期内会是Insight在P L上报告的Nick Timbo净销售额的25%到30%。所以Nick Timbo，我们的合作伙伴报告净销售额。我们在P和L上有一行叫做合作收入，这个合作收入。举个简单的例子，如果他们在季度中报告了1亿美元的Nick Timbo净收入，你们应该预期RP L上反映约2500万到3000万的合作收入。这很重要，因为在Nick Timbo上市的第一个完整季度，也就是刚过去的季度，产品已经盈利。
从贡献利润的角度来看，我们报告了超过900万美元的合作收入，我认为这让很多人感到惊讶，它这么快就盈利了。但我想这只是说明了未满足的需求和产品对患者的影响。我们在11月通过Royalty Pharma的版权货币化筹集了3.5亿美元，当时在第三季度电话会议上表示，我们认为我们有足够的现金实现盈利，不需要再次融资。我认为这个声明并没有真正被市场理解。
所以我们更进一步，在上次电话会议上给出了未来两到三年的OPEX前瞻性指导，表示我们预计将保持运营支出与2025年持平。我们认为这样做很重要，因为我们想给市场一个理由相信我们的声明，即我们不需要为这家公司融资，我们有足够的现金实现盈利，并有足够的现金缓冲。所以我认为，基于反应，这开始被理解。
但我们经常被问到的一个问题是，你们如何做到这一点？你们有所有这些前线研究要资助。它们不昂贵吗？有得有失。在过去的几年里，我们有一些一次性支出，不算小。我们提交了一个NDA，一个SNDA以及一个BLA。这些工作非常昂贵。不仅仅是监管成本，医学写作，QA，QC，IT，应有尽有。这对组织是一个很大的负担。这些已经过去了，还有两款产品的上市。
所以同样，为了成功商业化这些产品，带来了大量的支出。所以这些成本将消失，将被额外的临床成本取代。但最终我们能够在未来三年保持支出持平。
好的。我记得去年你们获得了KMT 2A的批准。如果我没记错的话，是不是比计划提前了一点？
是的，是的。
我们应该对MTM1有类似的期待吗？或者不一定。
这是一个优先审查。采用Artor。与机构的对话进展顺利，但我们不评论与机构的具体互动。
但与FDA的沟通进展顺利，考虑到，你们知道，我们看到FDA有很多变化，是的。
过程非常顺利。再次强调，不对我们的监管互动的具体内容发表评论，但我们是一个团队，我们非常了解这是一个SNDA，当然比NDA简单得多。所以许多模块或组件，如CMC等，我们已经为KMT2A提供了。所以是的，进展非常顺利。我们对这个过程非常有信心，正在顺利朝着计划的PDUFA日期前进。
对。所以当然你们有两款获批的产品，这很棒。没有多少公司能在六个月内获得两个FDA批准。但你们是否考虑除此之外的任何BD，还是现在专注于这两款产品？
我想从资本配置的角度来看，有三个主要目标。第一个目标是继续成功商业化这两款产品。我认为到目前为止的结果不言自明，但我们需要继续专注和执行。其次，是分配资本以保持我们在menin抑制领域的领先地位。所以投资于推进这些产品到更早期治疗线的临床开发，以便它们能为更多患者服务。第三是实现盈利。所以，考虑到这些资本配置目标，我认为现在大量投资于其他产品不是我们的重点。
我们很快将实现盈利，当我们做到这一点时，我想，我们已经展示了我们的核心能力，能够引进产品，证明概念验证产品，靶向治疗，并快速开发和上市。我想我们希望回到我们的根源，继续这样做，但要在实现盈利之后。
好的，非常好。好的，非常感谢各位。讨论非常精彩，我们期待几个月后有好消息。
谢谢。
你们去吧。走吧。