身份不明的发言人
Sean McCarthy（首席执行官兼董事长）
身份不明的参会者
Ross Cohen（摩根士丹利）
大家好。那么快速说一下披露事项。关于重要披露，请参阅摩根士丹利研究披露网站。如果您有任何问题，请联系摩根士丹利销售代表。感谢大家的参与。欢迎来到摩根士丹利医疗健康大会。我很高兴能与Cytomx公司的首席执行官Sean McCarthy坐在一起。感谢您的参与，Sean。
谢谢。
我是Ross Cohen，是医疗健康投资银行团队的执行董事。那么Sean，我们开始吧，或许您可以给我们快速概述一下Cytomx的历史，以便那些可能不太熟悉这个故事的人了解。
好的，谢谢Ross。也感谢今天邀请我们参加会议。非常荣幸能来到这里。Cytomx是一家专注于肿瘤领域的生物制剂公司，致力于开发一种平台技术以及围绕该平台的管线，称为Pro Body治疗平台。这是我们开创的独特抗体掩蔽策略。事实上，我称Cytomx为最初的掩蔽公司。我们在大约15年前就真正推动了这个领域的发展。抗体掩蔽的概念是为了改善高效抗癌药物（如抗体药物偶联物或T细胞衔接器等）的治疗窗口。
我们目前有两个非常令人兴奋的项目正在临床阶段，一个是EPCAM靶向掩蔽ADC，我们称之为CX2051，另一个是干扰素α2的掩蔽版本，我们称之为CX801。并且正在取得巨大进展。很高兴今天能在这里谈论我们的平台和管线。
是的，很高兴您能在这个超级令人兴奋的时刻来到这里。那么或许我们深入了解一下掩蔽技术。您能否更详细地介绍一下？以及您如何看待ADC作为该技术的更好应用之一？
好的，当然。这项技术的工作原理和最初构想是获取抗体或其他生物制剂（例如细胞因子），并对其进行工程改造，使其被短而高度特异性的肽段掩蔽。掩蔽物旨在阻止生物制剂与其靶标结合，直到掩蔽物被移除。掩蔽物的移除是通过肿瘤相关蛋白酶在病变组织中特异性和选择性地实现的，在我们的案例中特指在癌症组织中。我们早就知道肿瘤中的蛋白酶生物学失调。蛋白酶参与肿瘤细胞的迁移、侵袭和转移。
我们利用肿瘤组织与正常组织中蛋白酶水平的差异——在正常组织中蛋白酶受到非常严格的调控——使我们能够在局部激活药物。那么为什么这有用呢？它使我们能够针对真正创新的、新颖的肿瘤靶标，这些靶标在肿瘤组织中非常丰富，但由于它们也可能存在于正常组织中，历史上难以用药。因此，对于这些靶标，EPCAM就是一个很好的例子，我们能够通过掩蔽策略偏向肿瘤组织而远离正常组织，从而打开治疗窗口。
ADC绝对是该技术的杀手级应用之一。有许多蛋白质，包括EPCAM，在肿瘤组织中高度表达，本可以成为抗癌治疗的理想靶标，只是因为它们也存在于许多正常组织中。所以Cytomx的机会来了。这就是为什么ADC已成为我们的重要关注点。
是的，非常有意义。那么关于领先的ADC项目，即EPCAM ADC，您能否具体描述一下该分子的设计，以及它希望解决结直肠癌中哪些未被满足的需求，或许还有其他方面？
当然。EPCAM是一个存在已久的靶标。信不信由你，它最早在1979年被描述为结直肠癌细胞表面高度表达的蛋白质。它在结直肠癌中非常丰富，表达水平基本上与HER2相当。每个细胞有数百万个拷贝。据我们所知，几乎每个结直肠癌患者都一致且均匀地表达它。然而，顾名思义，EPCAM是上皮细胞黏附分子，它存在于身体的上皮结构上。因此，它存在于全身许多正常组织中。
多年来，许多人尝试靶向EPCAM，但都没有成功，因为它在正常组织中也有表达。不同策略在低剂量时就观察到了毒性，包括胰腺炎、肝毒性、某些胃肠道毒性。这限制了任何人成功将全身性EPCAM治疗药物带入临床的能力。但从其他局部给药的EPCAM策略中可以看出，如果能将强效抗体递送到肿瘤部位，它实际上可能非常有效。有两个例子。一种是毒素融合药物，已被证明在非肌层浸润性膀胱癌中相当有效，但该药物必须膀胱内给药。
第二个例子实际上是T细胞衔接器，一种CD3-EPCAM双特异性抗体，它最近在欧洲重新获批用于治疗一种称为恶性腹水的疾病。这些是在某些胃肠道和妇科肿瘤患者的腹腔中形成的上皮结构。当CD3-EPCAM双特异性抗体腹腔给药时，在缩小这些肿瘤和治疗患有这些生长物的患者方面非常有效，这些患者的生活非常困难。因此我们知道，如果能将带有某种载荷的EPCAM抗体递送到肿瘤，它可能是有效的。
问题是，如何通过全身性药物实现这一点？这就是我们通过掩蔽策略所做的。
是的，您提到的腹腔内给药这一点非常有趣，因为在结直肠癌转移中并不少见。对吧。而且这些往往是一些更具挑战性的肿瘤类型。
没错？是的。实际上在许多肿瘤中都是如此。是的，是的。
那么您认为EPCAM在该特定领域是否也可能具有潜在的差异化作用？
我认为随着时间的推移，2051在这方面肯定会有值得关注的地方。
是的，是的，这很有趣。然后你们在5月份展示了一些非常有趣的数据。您能否带我们回顾一下早期患者的数据情况，以及未来的预期是什么？
好的，我们对2051到目前为止取得的进展感到非常兴奋。首先，让我回顾一下这种药物的精心设计。显然，正如我们所讨论的，EPCAM是结直肠癌中丰富表达的靶标，掩蔽策略对于将药物定位到肿瘤组织并减轻先前EPCAM疗法观察到的全身毒性至关重要。第三，也是非常重要的一点，CX2051的效应器当然是ADC，其效应机制是拓扑异构酶1抑制剂载荷。我们选择拓扑异构酶1抑制剂的原因是，拓扑异构酶1抑制是结直肠癌早期一线治疗标准方案的核心组成部分，特别是伊立替康。
我们非常有针对性地设计了这种药物，合适的靶标、合适的载荷、合适的肿瘤类型，使用我们的掩蔽策略，最初在晚期结直肠癌中递送，那里的未满足需求巨大，我们稍后可以详细讨论。这个领域的需求非常大。我们进行的1期研究完全聚焦于结直肠癌，我认为这是一个大胆的举措。这无疑是一个艰难的患者群体。但我们决定，我们设计的药物首先在结直肠癌中进行评估。所以我们就是这么做的。
今年5月，我们报告了我们的首次临床经验。从进入临床的第一年开始，但仅仅一年时间，该项目进展非常迅速。我们有18名可评估疗效的患者，跨越5个剂量水平，从2.4毫克/千克到10毫克/千克。药物每三周给药一次。这是一个晚期患者群体，既往治疗的中位次数为4次。因此本质上是五线结直肠癌患者群体。治疗难度非常大。但我们很高兴在这个难以治疗的患者群体中看到了非常强劲的临床活性。
首先，在这18名可评估疗效的患者中，确认的客观缓解率为28%。从角度来看，目前四线治疗的标准方案的缓解率在1%到2%之间。因此我们认为这是该领域的巨大进步，一种非常有活性的药物。但除了客观缓解外，事实上几乎所有患者都从药物中获益，疾病控制率达到94%，这转化为初步评估的无进展生存期为5.8个月。再次从角度来看，目前四线治疗的标准方案的无进展生存期为3.5个月。
因此，在首次剂量递增中，该药物呈现出非常有竞争力的特征。该药物的表现与我们的设计完全一致。它从临床前研究非常有效地转化到了临床。在安全性方面，我们也感到非常鼓舞。到目前为止，这是该载荷的首次人体评估。我们称之为Camp 59，是我们从Immunogen公司授权获得的载荷。因此，我们正在逐步了解这种特定的拓扑异构酶1抑制剂。但我们观察到了有吸引力的安全性特征，在剂量递增期间实际上没有出现剂量限制性毒性，血液学毒性可控，3级贫血和中性粒细胞减少症的发生率较低，其他毒性总体耐受性良好。
未来需要关注的不良事件可能是胃肠道毒性，我们观察到了一些胃肠道毒性，上消化道的恶心和呕吐，这对于拓扑异构酶1抑制剂，特别是拓扑异构酶1 ADC来说相当典型。在25名可评估安全性的患者中，约20%的患者出现了3级腹泻。这是我们在前进过程中需要继续了解的，并将继续理解并采取措施管理和缓解。但总体而言，我们对开发第一年的首次观察结果感到非常满意，现在非常兴奋地尽快推进这种药物。
是的，非常非常令人兴奋的数据。很高兴看到。您简要提到了比较数据可能是什么样的。但我想，当您考虑晚期结直肠癌的比较药物时，您真正在比较什么，它们的疗效如何，以及他们在安全性方面关注的重点是什么？
好的。在四线治疗中，过去几年该领域有所发展。我们看到酪氨酸激酶抑制剂呋喹替尼获批用于四线治疗，现在是标准方案的一部分。它是患者的一种选择。正如我提到的，呋喹替尼基于两项安慰剂对照研究获批，无进展生存期为3.7个月，客观缓解率为低个位数，1%到2%。因此呋喹替尼并不能有效缩小肿瘤，但确实能提供适度的无进展生存期获益。晚期治疗的其他选择包括Lonsurf（三氟胸苷和 tipiracil单药治疗），或与贝伐珠单抗（通常在三线使用的抗VEGF抗体）联合使用。
当患者进入四线治疗时，呋喹替尼或另一种TKI瑞戈非尼是患者的选择。我们的2051初步数据确实有潜力改变这个领域，因为到目前为止，我们的客观缓解率和无进展生存期都比当前标准方案好得多。我们认为，一项将我们与四线当前治疗选择进行比较的潜在四线研究可以非常快速地执行，入组速度可以非常快，基于我们对2051的现有了解，我们认为技术成功的可能性非常高。我们将了解更多信息。
到2026年第一季度，我们已经完成了三个剂量水平（7.2、8.6和10毫克/千克）的扩展队列入组。在剂量递增中，这三个剂量水平均显示出活性，每个剂量水平都有确认的部分缓解，疾病控制率令人印象深刻。因此我们进行了扩展。现在每个剂量水平约有20名患者入组研究。我们将在第一季度获得这些数据，这对我们理解剂量反应、剂量与不良事件的关系非常有帮助且至关重要。我们在扩展阶段实施的不良事件管理策略在多大程度上帮助我们改善总体不良事件特征，并将所有这些整合起来，为我们计划在2026年启动的后续研究选择剂量。
是的，非常有意义。我想回到您提到的EPCAM观点，您提到了为什么EPCAM在结直肠癌中如此有意义以及其表达情况，但我想，当您查看结直肠癌的不同治疗线时，您是否期望看到EPCAM的表达水平始终很高？
是的，我们确实如此。我们实际上已经做了一些这方面的工作。如果查看公共数据库，有很多关于EPCAM的信息。这么多年来，很多人都在研究这个靶标。从表达数据中可以看出，EPCAM在结直肠癌的所有阶段都高度表达，并且随着结直肠癌的进展不会改变。它在Ⅰ期到Ⅳ期都有表达。在原发肿瘤和转移灶中的表达水平相似。我们也开始在我们的1期研究中做一些工作，观察治疗过程中EPCAM表达的动力学。
我们的数据仍然非常初步，但我们感到鼓舞的是，到目前为止，随着患者持续接受药物治疗，EPCAM水平保持稳定。因此我们认为它是一种非常稳定的抗原，这也是它成为如此有吸引力的靶标的另一个原因。关于为什么我们认为EPCAM是结直肠癌的绝佳靶标，我还应该提到的一点是，在我们的1期研究中，到目前为止，我们已经确认，在我们拥有可用样本的每个患者中，EPCAM的表达确实非常高。因此我们在研究中没有根据EPCAM表达来选择患者。
我们认为不需要进行选择。这确实有潜力成为一种全人群药物。我们在5月份的第一个数据集中还观察到，我们看到的活性跨越了所有临床特征。它独立于一些可用于细分结直肠癌人群的典型临床特征。例如，无论患者是左半结肠肿瘤还是右半结肠肿瘤，是否有肝转移，是否有KRAS突变或野生型KRAS，我们都看到了活性。这有可能成为该候选药物的巨大优势，因为我们的研究者发现他们可以将任何患者纳入研究，而无需花时间将他们细分为特定的临床亚组。
因此我们认为，最终在商业上这将是一个巨大的优势，也是EPCAM作为结直肠癌靶标的重要特征之一。
是的，非常有意义。那么关于2051，特别是安全性，您已经介绍了初步的安全性特征，但能否再次强调这一点，并更多地关注掩蔽技术在您的EPCAM ADC上的作用指标，与您在其他情况下看到的相比如何？
好的，任何时候将新的ADC带入临床，你都会有点屏住呼吸。我认为特别是这个，考虑到EPCAM的表达如此广泛，以及先前方法中观察到的严重毒性。那么我们在关注什么？我们特别关注胰腺毒性，因为正如我提到的，这是早期EPCAM策略遇到的障碍。非常高兴地说，到目前为止，我们不仅没有看到任何胰腺炎，也没有看到胰腺酶水平的任何变化。
因此我认为这是强有力的证据，表明掩蔽技术正在发挥作用，使药物在全身正常组织中保持掩蔽和无活性。我认为掩蔽技术有效的其他证据来自肝毒性特征。过去我们看到EPCAM药物在升高肝酶方面有显著的肝毒性信号。我们也没有看到这方面的信号。因此我认为掩蔽技术有效的证据确实非常有力。
是的。那么这种胃肠道毒性与伊立替康和其他拓扑异构酶1 ADC相比如何？
多年前，当伊立替康首次被研究时，它刚开始使用时，高等级腹泻的发生率非常高。这是一种很难使用的药物，如你所知，多年来通过不同的给药策略和方案进行了优化。伊立替康仍然有显著的胃肠道毒性，但肿瘤学家多年来已经学会了如何使用和给药。但重要的一点是，拓扑异构酶1抑制剂通常，无论是化疗药物本身还是在抗体药物偶联物中，都会引起显著的胃肠道毒性。
因此我们在1期研究中就关注这一点。我们观察到一些胃肠道毒性并不奇怪。正如我提到的，这是该特定载荷的首次人体体验。一种拓扑异构酶1抑制剂与另一种并不相同。它们在毒性出现方式方面都有自己独特的特征。例如，有些比我们的具有显著更多的血液学毒性。但总体而言，我会说我们对毒性特征并不感到惊讶，我们继续采取措施了解更多。
是的。那么从肿瘤学界和临床医生那里，在通过其他方式减轻这些胃肠道毒性方面，有哪些经验教训？
是的。当然，这不是第一种具有胃肠道毒性（特别是腹泻）信号的药物。有很多先例策略用于管理和缓解，在某些情况下甚至使用预防措施在治疗周期早期治疗患者，以最大限度地减少这些类型的不良事件。先前使用的策略包括止泻药（如洛哌丁胺）、类固醇（如布地奈德），我想到的是HER2抑制剂来那替尼，它有相当高的3级腹泻发生率。这些是在那里使用的一些策略。
有一项名为PRIME的研究，是针对Trastuzumab Deruxtecan进行的，专门研究预防性洛哌丁胺降低3级腹泻发生率的能力。实际上非常成功，将该特定拓扑异构酶1 ADC的3级腹泻发生率降低了约40%至50%。关于我们正在做的事情，今年4月，当我们启动研究的扩展队列或扩展阶段时，我们决定实施洛哌丁胺预防。因此我们要求我们的研究者，在适当情况下预先使用洛哌丁胺，以尝试提前应对这种可预测的腹泻不良事件。
是的。关于安全性的最后一个问题，我保证，但我想上个月你们宣布了5级事件。那么能否分享一些您可以透露的细节？
是的，几个月前我们遇到了一个复杂的情况，观察到了一起与治疗相关的5级不良事件。这是一名患者出现了一些胃肠道毒性，不幸进展为急性肾损伤。由于各种原因，包括其他混杂的临床因素，包括该患者早年曾捐献过一个肾脏，因此只有一个肾脏，该患者不幸未能存活。在与我们的安全审查委员会一起审查该患者的临床病史后，在得知该事件后不久，安全审查委员会认为，虽然这可能是一个异常事件，但肾损伤很可能继发于观察到的胃肠道毒性。
可能发生的情况是，患有恶心、呕吐、腹泻的患者可能会脱水，这可能会对肾脏系统造成压力。在这个特定病例中，该患者只有一个肾脏，肾脏系统的压力最终太大。再次，其他混杂因素不幸导致了该患者的情况。因此我们的研究者认为，这看起来是一个异常病例，研究继续进行。除了更积极地监测患者以确保我们不会入组先前捐献过肾脏的患者外，没有其他重大变化，入组标准没有其他显著变化。我们认为它们都很好。
我们发现自己面临的挑战是，收到一些投资者的通知，他们发现了一个患者博客，其中包含了我们一个临床站点的这个特定病例的一些非常具体的细节。坦率地说，这不应该发生，我们不需要深入讨论细节，但这让我们陷入了困境，我们收到了很多投资者的提问。这个博客中还发表了许多不准确的评论，坦率地说，涉及研究暂停、FDA调查等。
因此我们迅速决定发布一份新闻稿，详细说明该患者病例的具体情况，并澄清研究正在进行中，所有事情都已及时向FDA报告。在接下来的24至48小时内，我们与投资者进行了许多非常有建设性的对话和跟进。我认为每个人都赞赏这种透明度。我认为这在某种程度上凸显了我们作为经营上市公司的药物开发商必须应对的新挑战，即区块链帖子中可能出现的公开叙事可能非常难以应对。
当然，我们通常不负责回应这些评论。在这种情况下，我们认为有必要这样做，因为分享了一些非常具体的细节，我们收到了很多询问。我100%相信我们当时做出了披露的正确决定。因此总体而言，尽管该特定患者的病例不幸，但就其源于一些较低等级的胃肠道毒性而言，这种不良事件并未完全超出我们对该药物的观察范围。
我们知道这是我们需要进一步了解并在2051的未来发展中加以管理的事情。
是的，非常有意义。那么既然您已经完全入组了所有三个扩展剂量组，您认为选择这些剂量的关键标准是什么，下一步是什么？
是的，所以我们对从这个至少70名患者的更新中看到很多东西非常感兴趣。截至上次更新，我们已入组73名患者，这与我们自5月份披露以来给出的指导一致，即我们将在第一季度获得70多名患者的数据。由于第二季度入组进展顺利，我们绝对按计划进行。顺便说一下，从这些患者博客中你可以看到的另一件事是，人们想要参加我们的研究。这些患者选择很少，他们想要使用2051。
即使发布所有这些细节的患者也对未能入组研究感到沮丧和失望。因此入组非常顺利。到第一季度，我认为我们将对大多数患者进行六个月的随访，我认为这将非常好。我们尚未决定在第一季度的具体披露时间。我们目前保持开放，但我们认为，传达更成熟而不是不太成熟的数据对每个人最有帮助。但我们仍在确定具体的沟通时间。
是的。当您展示时，您认为作为成功驱动力的基准是什么？
我们认为我们在5月份公布的数据是一个很好的起点。显然，如果这些数字保持在那个范围内，我们会非常兴奋。我认为在首批18名可评估疗效的患者中，28%的总缓解率是一个很好的开始。坦率地说，对于这种药物成为非常有竞争力的药物，这个数字的两侧都有很大的空间。因此我们将看看情况如何。我认为5.8个月的无进展生存期，如果能保持，我们会非常高兴。如果能有所改善，我们会更高兴。
是的。那么您期望注册路径需要随机对照研究，还是单臂研究就足够了？或许带我们了解一下您对下一组研究的想法？
我认为在结直肠癌领域，我们目前没有对单臂加速批准设定任何期望。由于多种原因，FDA在结直肠癌方面的标准非常高。但我们也认为，执行随机研究的时间线，不幸的是，考虑到患者在这种晚期情况下的进展速度，该研究可以非常迅速地执行。因此我们正在考虑的一种方式（尚未做出决定）是，下一项研究绝对可以是一项随机研究，对比医生选择或对比呋喹替尼，例如在四线治疗中，最初可能使用两个剂量的2051，因为我们真的不想急于进行剂量选择。
我认为这是一种ADC。我们需要深思熟虑。或许我们会推进两个剂量。取决于我们从扩展队列中学到什么。如果扩展队列给了我们答案，那么我们将推进一个剂量，但可能会推进两个剂量。这取决于我们从扩展队列中学到什么。如果扩展队列给了我们明确的答案，那么我们将推进一个剂量，但可能会推进两个剂量，以保持选择的开放性。
那么当您考虑诸如贝伐珠单抗等联合用药时，您如何随着时间的推移将它们纳入？
显然，晚期治疗只是2051的起点，顺便说一下，这代表着一个巨大的商业机会。即使在四线治疗中，我们也可以看到这可能成为一种数十亿美元的药物。在美国，每年至少有12,000名患者在四线接受治疗，而呋喹替尼在上市的头几年实际上表现相当不错，就像我提到的3.7个月的无进展生存期数据。因此我们认为晚期治疗是一个极好的机会，但我们也有强烈的动力将2051带入更早的治疗线，那里的患者数量会迅速增加。
因此在三线治疗中，我们希望进行一些与贝伐珠单抗的联合用药研究，将药物带入二线治疗，我们希望进行一些与化疗的联合用药研究，因为该药物的愿景最终是用2051替代伊立替康，使二线治疗优于目前含伊立替康的化疗方案。因此随着时间的推移，联合用药将非常重要。随着我们更多地了解安全性特征，我们将更多地了解该药物在早期治疗线中的联合用药可能性。
或许更广泛地说，您认为2051除了结直肠癌之外，还可能在哪些适应症中发挥作用？
EPCAM有很大的潜力。它在几乎所有实体瘤中都有一定程度的表达，包括许多已知对拓扑异构酶1敏感的肿瘤。因此有多个方向可以探索，包括其他胃肠道肿瘤、某些妇科肿瘤、肺癌等。因此该药物的最终愿景是成为一种泛肿瘤治疗药物。我们看到了恩美曲妥珠单抗在HER2阳性实体瘤中获得泛肿瘤标签的方式。在我们看来，随着时间的推移，2051没有理由不能达到这一目标。
是的，那么转向CX801或干扰素α2B。投资者在第四季度的初步单药数据更新中应该期待看到什么？
是的，我们对801感到非常兴奋。显然，这完全是另一个概念。它是一种免疫疗法，旨在将冷肿瘤变为热肿瘤，并恢复对检查点抑制剂的敏感性。我们正在黑色素瘤中进行一项非常有针对性的1期研究，使用CX801。再次提醒大家，它是干扰素α2b的掩蔽版本，我们知道它在黑色素瘤中具有一定的单药活性。因此我们正在取得良好进展。我们已经完成了多个单药治疗递增队列。药物耐受性良好。一切都很顺利。这使我们能够开放与Keytruda的联合用药臂。我们在第二季度对第一名患者进行了Keytruda联合给药。
我们今年的目标是分享单药治疗臂中配对活检的一些转化生物标志物数据，观察干扰素反应基因的调控以及掩蔽干扰素对肿瘤微环境中不同细胞群体的调节。因此我们的目标是证明该药物在机制上正在做它应该做的事情，被解除掩蔽，激活正确的细胞类型，诱导干扰素反应基因，为联合用药的有效性奠定基础。联合用药的临床数据，我们计划在2026年某个时候呈现。因此今年的更新将是非常转化的生物标志物，不计划公布研究的缓解数据或安全性数据。
如果你愿意，这将是药物在剂量递增早期阶段性能的分子证据。
是的，非常有意义，而且非常令人兴奋。那么可能还有时间再问一个问题。或许退后一步。您如何看待未来12到18个月？您显然有很多催化剂即将到来。关于融资策略，关于非稀释性选择，您是怎么考虑的？或许带我们了解一下您的想法。
我们有很多工作要做，这是肯定的。我们手中确实有一个非常非常令人兴奋的药物，即2051。现在的首要任务是获取这些扩展队列数据，并利用它来制定我们在结直肠癌临床开发的下一步计划，开始联合用药研究，使药物准备好进入结直肠癌更早的治疗阶段，评估在不久的将来可能在其他肿瘤类型中启动额外工作的肿瘤类型。一直以来，仔细考虑我们的融资策略。我们非常高兴能够在今年5月结合数据披露进行融资。
但我们这里有一个大型项目，需要大量资金。因此我们正在仔细思考未来的资本形成策略，当然也在思考何时可能是考虑2051合作的合适时机，因为它有潜力迅速成为一个非常广泛的项目。我确实有信心，战略合作伙伴可能会对与我们合作有很大兴趣。因此我们面前有很多工作。到目前为止，这是令人兴奋的一年。再次感谢今天邀请我们。
不，当然。感谢您的参与，Sean。祝贺所有的成功。我们期待着未来几个月的进展。
一如既往。非常感谢，Ross。谢谢。