Yujiro S. Hata（总裁兼首席执行官）
Yigal Nochomovitz（花旗集团）
好的，很好。希望大家都已连接。我是Yigal Nochomovitz，纽约花旗的生物技术分析师。很荣幸在我们虚拟的C级高管炉边谈话系列中介绍下一位嘉宾——Yujiro Hata，他当然无需过多介绍，是Ideaya的首席执行官。如果大家在谈话过程中有问题想问Yujiro，请发邮件给我igal.nachamavitz@citi.com，我会尽量看到并转达给Yujiro。
那么，Yujiro，欢迎。谢谢。最近发生了很多事情。劳动节后你们举办了很棒的研发日。正如我们所知，在几个医学会议上也有很多动态。所以，如果你能回顾一下管线中的一些关键里程碑，然后我们再讨论所有项目，可能会很有帮助。我想这会是个不错的开始。
好的。首先，非常感谢你主持这次炉边谈话。也感谢花旗。如你所说，上个季度可能是我们公司成立以来最有成效的季度之一。如你所注意到的，我们在主要医学会议上有几项更新，包括在巴塞罗那举行的世界肺癌大会上关于DLL3的报告。我们还在ESMO上就doravaceratib的新辅助治疗做了口头报告。在阿姆斯特丹举行的黑色素瘤研究学会上，我们也做了口头报告，公布了首个生存结果。如你所知，我们的领先项目正接近随机PFS结果的目标，希望能促成我们在美国的首次加速批准申请，目前预计在年底左右。
现在到12月还有一个月，到第一季度也不远了。所以我们越来越接近目标了。入组进展顺利，几乎完成了全部入组。研究也在逐步收尾。我想说，关于随机OS部分的全部入组可能在一周左右完成。除此之外，我们所有项目都在全力推进，管线持续扩大。DLL3方面，我们在美国完成了首例患者给药，正在全球范围内加速开设研究中心。显然，小细胞神经内分泌肿瘤和MTAP也是重点关注领域。
在与Gilead合作的Tridelvi项目上，我们最近确定了尿路上皮癌的扩展剂量。我们已经在肺癌中给药了几名患者，入组情况非常好。提醒一下，在我们的财报中，我们确认了MTAP尿路上皮癌患者的57%缓解率。此外，我们的PRMT5资产现已进入Ⅰ期，获得了IND批准。我们还提交了B7H3/PTK7双特异性ADC的IND申请。所以发生了很多事情，我们希望未来几个季度能有很多催化剂。
好的，这是个不错的开始。或许我们可以先从宏观角度，探讨一下你如何看待UVO黑色素瘤领域的机会。正如你所指出的，我们关注转移性、新辅助和辅助治疗。你能否概述一下这些机会的范围，以及每个领域的竞争激烈程度？
好的。我们非常关注的一个领域是确保Darova Sertib有机会成为UVO黑色素瘤患者治疗全程的标准疗法。如我们刚才所说，我们即将获得一线转移性UV黑色素瘤的随机PFS结果。我们在UVO黑色素瘤的新辅助治疗中启动了第二项注册研究，现在正与合作伙伴Servier计划在明年上半年启动辅助治疗的Ⅲ期随机研究。就转移性年发病率而言，我们认为约为4000至5000名患者。
患病率会更高，我们寻求在A2阴性人群中获得批准，该人群目前尚无获批疗法。因此，如果我们成功上市，将成为该情况下的一线治疗。我们也相信该药物在A2阳性人群中同样有效，并认为我们将在该领域获得市场份额。新辅助治疗的年发病人数从4000-5000大幅增加，至少翻倍，我们认为约为10000至12000人，新辅助治疗的平均持续时间约为6个月。辅助治疗方面，患者人数同样为10000至12000人，我们与Servier讨论的治疗持续时间预计为12个月。在辅助治疗领域，我们计划与合作伙伴一起推进Darova与crizo的联合疗法。
好的。
另外，在辅助治疗方面，如你所知，目前尚无获批疗法。因此，我们预计在辅助治疗中将以安慰剂为对照进行随机试验。
好的。那么，如果你能详细介绍一下在ESMO上展示的新辅助治疗数据，可能会很有帮助，因为有两个队列，显然是眼球摘除术队列和近距离放射治疗队列。每个队列的关键结论是什么？它们是否达到或超出了你对预期终点的期望？
好的，或许我先做个背景介绍。Yigal，我们在春季获得了FDA的突破性疗法认定，部分基于我们刚刚在ESMO上分享的数据。具体而言，在眼球摘除术队列中，我们分享了约95名患者的数据。其中约60%来自眼球摘除术队列，其余来自斑块治疗队列。关于眼球保留率，我们当前的Ⅲ期临床方案（已与FDA达成一致）要求，为获得完全批准，我们需要以95%置信区间超过10%的眼球保留率。
这是眼球摘除术队列的主要终点。我们展示的结果是，大多数患者的眼睛得到了保留，避免了眼球摘除。显然，我们远高于10%的完全批准阈值。对于斑块治疗队列，主要终点是视力，即15字母BVCA视力测试。这里有几项新信息。首先，我们发现在斑块治疗前的新辅助治疗期间，视力有非常显著的改善。Yigal，你可能记得，在我们的研发日，我们提到新辅助治疗期间的中位字母改善为7个字母；而在ESMO上，随着数据集扩大和随访延长，合并两个队列的数据后，中位字母改善有所增加。
如果你合并两个队列的数据，在研发日时新辅助治疗期间的中位字母改善为7个，而在ESMO上，随着更大的数据集和更多的随访，这一数字有所增加。
好的。那么，关于新辅助治疗的时间线，数据何时公布？最新的时间安排是什么？
好的，你可能已经看到，斑块治疗队列的入组人数从400人减少到330人。这是基于FDA对统计计划的反馈，我们不需要在两个队列之间分配α值。这对我们来说非常好，试验规模变小，意味着可以更快入组。目前我们的目标是在大约五个季度内完成入组。我们可能首先看到的是眼球摘除术队列的眼球保留率数据。
第二个数据集很可能是EFS无损害性结果。由于该无损害阈值，我们认为大约35%至40%的事件发生后，就能得出结论。最后一个是斑块治疗队列的视力结果，首次分析将在最后一名患者入组后约18个月进行。这就是数据公布的顺序。
这五个季度的时钟是什么时候开始的？
我们现在刚刚启动这项研究，所以基本上就是现在开始。
好的，明白了。通常，当公司谈论改变试验效力时，他们通常会在新闻稿中说需要增加样本量。但在这种情况下，你们反而减少了样本量。显然你们得到了FDA的支持并这么做了。这有争议吗？我想你们本可以保持原样本量以获得更大的缓冲，但听起来在这种情况下没有必要，也不是研发资金的明智使用。
是的，没错。FDA的合作非常好，我们非常感谢他们提供的反馈，即我们不需要在两个终点之间分配α值。简单来说，不需要分配α值使我们能够减少患者入组人数。
好的，那么，关于辅助治疗，你简要提到了设计。能否详细说明一下？
好的，Yigal。入组人数可能在400至450名患者之间，我们需要确保研究有足够的效力。其次，与合作伙伴Servier讨论后，我们决定由公司与Servier联合赞助研究，而不是通过合作组，这样可以更快推进。合作伙伴将与我们并肩作战，确保试验快速入组。患者人群将不限制HLA2表达。
关于转移性风险人群，最终决定尚未做出，但很可能是高风险和中高风险组。对照组方面，如你所知，目前尚无获批疗法，因此对照组将是安慰剂。主要终点可能是无复发生存期的优效性。
好的，那么在市场上，如果患者接受了新辅助Darova治疗，他们是否有资格在辅助治疗中再次接受该药物？这在逻辑上是如何运作的？
一旦商业化，新辅助治疗是单药疗法，通常在新辅助治疗和辅助治疗之间会有一个清洗期。辅助治疗将是联合疗法。因此，在试验中，我们不会让新辅助治疗组的患者进入辅助治疗组，尤其是对照组。
好的，有道理。那么，谈谈转移性黑色素瘤，如你所说，我们越来越接近结果了。能否回顾一下对PFS的预期？你提到OS入组即将完成。那么，你对对照组和活性药物组的PFS预期是多少？何时可能获得OS数据，年底前是否会有相关评论？
好的。对于PFS，基于历史数据，对照组可能在2至3个月之间。我们最近在ESMO（抱歉，是SMR和之前的ESMO）报告的治疗组PFS为7个月。我希望能达到7至8个月的范围，这将使我们有足够的把握获得加速批准的统计学显著性。关于OS，Yigal，如你所知，历史上初治患者的OS在12至13个月左右。在SMR上，我们报告的OS超过21个月。因此，只要我们能达到或超过这一范围，就有望获得完全批准所需的OS数据。
好的。现在是11月6日，你们是否已进入数据库锁定阶段，还是尚未开始？
尚未开始。事件仍在继续收集，因此数据库锁定尚未发生。
好的。黑色素瘤研究学会上公布的数据非常好，超过20个月，这如何转化到Ⅲ期患者人群？两者的可 translatability 如何？你是否有高度信心认为超过20个月是Ⅲ期可能达到的水平？
是的，这是一线患者人群。Yigal，如果要强调一个可能影响结果的患者基线特征，那就是ECOG体能状态。如你从SMR数据中可能注意到的，ECOG 1分的患者比例约为40%，ECOG 0分的为60%；而在同行的Ⅲ期随机试验中，无论治疗组还是对照组，ECOG 1分的比例约为20%。因此，如果我们的人群ECOG 1分比例更高，那么在生存方面可能会看到一些差异。如你所知，有发表的数据表明ECOG体能状态会影响生存等指标，这是我们需要关注的一点。但除此之外，这是一线患者人群，其他基线特征应该相似。
好的，那么，关于转移性黑色素瘤的OS，你是否预计在2026年之前不会有数据？
是的。当IDMC查看随机PFS时，他们也会查看OS，但我们预计此时OS数据还不成熟。
好的，有道理。那么，让我们转向其他话题。ID397，MTAP缺失市场是一个非常有趣的领域。这个机会集的规模有多大？
对于MTAP缺失，这是一个涉及多种肿瘤类型的适应症。对我们来说，最优先的肿瘤类型是肺癌、尿路上皮癌和胰腺癌。还有其他正在评估的肿瘤类型，但这三个是最高优先级。显然，Yigal，如你所知，我们是仅有的两家在MTAP领域拥有两个临床资产的公司之一，包括Matou A和我们的PRMT5抑制剂，后者现已进入Ⅰ期。
好的。能否简要介绍一下ID397目前的情况，包括单药和联合用药数据，以及单药和联合用药的未来策略？
ID397单药治疗的确认缓解率在25%至30%之间。扩展研究主要集中在肺癌和尿路上皮癌。现在我们已将重点转向与Tridelvi的联合治疗，这是我们在最近的研发日分享的数据。如我所述，在尿路上皮癌中选择的扩展剂量为ID397单药扩展剂量30毫克每日一次，联合Tridelvi 7.5毫克/公斤，每三周输注一次。如你所知，Tridelvi的获批剂量为10毫克/公斤，因此这一剂量低于获批剂量。
在尿路上皮癌中，虽然目前数据量较小，但观察到的确认缓解率在50%以上，这是个好现象。我们仍在监测持久性，但到目前为止，不仅看到了确认扫描，在确认扫描后仍有持续确认，这令人鼓舞。我们现在正在肺癌中扩展这项工作，已经给药了几名患者。当然，我们的PRMT5资产已进入临床，计划尽快启动联合治疗研究。基于FDA对我们PRMT5分子起始剂量的同意，我们相信第二个队列就能达到有效剂量。根据方案，一旦进入第二个剂量队列，我们就可以启动联合治疗。因此，我们将迅速推进。
联合治疗的首要优先级是肺癌。此外，我们还有其他基于协同突变的策略，不过细节不便透露，包括我们内部管线中的第三个MTAP项目，针对我们认为最大的MTAP协同突变。这将使我们在MTAP领域拥有三个临床资产，这是非常独特的。目前，我们也在就MTAP领域的其他协同突变联合策略进行讨论。
好的，那么在肺癌中，Tridelvi的剂量是否会与尿路上皮癌相同，还是你认为可以提高剂量？
目前，扩展剂量在肺癌中应该是可行的。问题是，在肺癌中是否可以提高Tridelvi的剂量？尿路上皮癌患者通常身体状况可能比肺癌患者更脆弱，因此肺癌患者可能能够耐受更高剂量。我们可能会探索这一点，但基于现有数据，我们对37.5毫克/公斤的剂量感觉良好。在安全性方面，基于不断增长的数据，我们对目前看到的情况非常满意。但在肺癌中能否提高到10毫克/公斤，仍是一个开放问题。
好的，那么在肺癌中期望的缓解率是多少，是否也能达到50%左右？
我认为，对于尿路上皮癌和肺癌，只要缓解率在40%以上且持久性良好，我们就处于有利地位。当然，50%以上更好。但就公开沟通的阈值而言，理想情况下是40%以上。目前尿路上皮癌已超过这一水平，我们需要更大的数据集和更多随访来确认。
但肺癌中ID397的剂量保持不变，只是Tridelvi的剂量可能提高，对吗？
有可能，是的，有可能探索是否能进一步提高疗效。但显然，在进行ADC联合治疗时，安全性和疗效的平衡非常重要。基于现有数据，37.5毫克/公斤的安全性数据令人满意。但在肺癌中能否提高到10毫克/公斤，仍是一个开放问题。
好的，那么下一步决策是什么？如果数据良好，之后是进入后期研究，还是确定尿路上皮癌或肺癌哪个更适合作为关键试验的起点，与合作伙伴一起？
这是下一步。一旦有了更大的数据集和更多随访，我们可能会在明年1月给出指导。在我看来，下一步是注册研究。决策矩阵包括：仅在肺癌推进，还是同时在肺癌和尿路上皮癌推进？显然肺癌市场更大。但尿路上皮癌有一个潜在机会，即你可能看到的PD-1在尿路上皮癌中的数据，可能从转移性前阶段开始应用，这一数据看起来非常令人鼓舞。如果实现，一线转移性尿路上皮癌市场可能会扩大，如果我们能占据这部分市场，规模会大得多。
好的。那么与PRMT5的联合治疗，这是你们自己的分子。考虑到其他公司在PRMT5上的尝试，你们对这个联合治疗的看法如何？
你知道，Yigal，为了在MTAP缺失的一线肺癌中取得突破，这是我们的重点。基于所有数据和临床前数据，我们认为这是取得令人振奋结果的最佳机会。我们知道其他公司已启动PRMT5与化疗联合，或与检查点抑制剂联合，这没问题，但不是我们的首选。我们认为，如果能通过无化疗方案联合检查点抑制剂取得令人振奋的结果，将使我们在一线肺癌中处于独特地位。
因此，这是我们的重点。我们现在必须开始生成数据，但对我们的PRMT5分子充满信心，相信它具有潜在的同类最佳特性。时间关系，细节不便详述，但这个分子是专为与ID397联合设计的。因此，这是我们在肺癌中的战略重点。
好的。关于剂量，你说第二个队列可能达到有效剂量，能否具体说明剂量水平？
对于ID397，我们非常确定在与PRMT5抑制剂联合时的剂量。我们有这方面的数据，知道应该使用什么剂量。然后，随着PRMT5抑制剂的剂量递增，基于临床前评估，我们相信第二个剂量队列就能达到有效剂量。根据方案，一旦进入第二个剂量队列，我们就可以启动联合治疗。因此，我们将迅速推进。
好的，那么需要监测的联合用药毒性有哪些？
在这一通路中，PRMT5最受关注的靶向相关毒性可能是骨髓抑制。基于我们之前的工作，我们认为有几个队列有望达到有效剂量且安全性可控。因此，基于现有数据，我们对目前看到的安全性情况感到非常满意。
好的，有人问你能否详细解释一下MTAP的协同突变。
好的。
能否详细解释一下，让大家清楚了解你的意思？
好的。我们知道MTAP在基因上与其他关键突变存在协同突变，包括RAS。例如，在胰腺癌中，泛RAS（Kras、Hras、Nras）突变患者大多与MTAP缺失重叠，具体因肿瘤类型而异。除了RAS，另一个是CDKN2A。你可能知道，CDKN2A和MTAP基因位置非常接近，因此当MTAP缺失时，CDKN2A常伴随缺失。
我们在这一领域的药物发现项目已经进行了四五年，长期关注这一联合机会。我可以告诉你，化学方面非常复杂，但我们即将确定候选药物。如果成功，这将是我们在协同突变策略上的全资拥有资产。希望通过这一资产，我们能全面覆盖最有前景的合理联合，在市场上占据独特地位。
好的，那么IND申请还没准备好，对吧？
今年会确定候选药物，希望明年某个时候，可能年底，提交IND。对于协同突变，胰腺癌是一个明显的适应症，肺癌可能也是，但我们可能会优先考虑PRMT5联合治疗。对于胰腺癌，协同突变策略是我们考虑的方向，理想情况下使用内部资产。
好的。我们得谈谈DLL3，ID849，从Hengray获得的资产，很多人对此感兴趣。你们的构建体有什么特点？有竞争对手，但你们的优势是什么？
你知道，我们认为我们基于Topo1的DLL3 ADC来自Hengray的经过充分验证的平台。他们的平台在数千名患者中进行了测试，多个临床阶段项目在主要医学会议上展示过。我们特别看好其载荷连接系统，即四肽可裂解连接子，这是经典的连接子系统，在细胞内通过溶酶体降解内化后裂解。类似于第一三共开发的平台，因此我们对该平台及其在众多研究中的患者验证感到非常满意。
基于最近在巴塞罗那世界肺癌大会上公布的数据，我们有信心拥有潜在的同类最佳分子。简而言之，在2.4μg/kg的扩展剂量（可能是我们重点关注的扩展剂量之一，也是FDA允许我们在美国试验中使用的起始剂量，首例患者已在此剂量给药）下，二线治疗的确认缓解率（RECIST标准）为70%，这非常令人满意。
自世界肺癌大会以来，我们看到了更多数据，数据继续保持强劲。此外，在PFS方面，所有线数的PFS约为6.7个月，Yigal，如你所知，这与其他报告的PFS相比非常好，包括获得加速批准的药物约为4个多月，我们明显高于这一水平。我们希望通过全球数据集进一步扩大这一数据，目前正在推进。
我认为我们处于有利地位。现在的关键是速度和临床策略。出于竞争原因，我们目前不准备披露所有细节，但理想情况下，我们希望启动两项注册试验，一项针对小细胞肺癌，另一项针对其他肿瘤适应症。基于现有数据，我们相信有单药加速批准的途径。
有趣。你们考虑单药加速批准，因为如你所知，一些竞争对手正在谈论对照臂，需要在臂中纳入Veltra，这显然提高了随机试验的门槛。对此你有何评论？
我的意思是，随机研究也可以获得加速批准，对吧？Yigal，这部分策略我们尚未披露。但可以说，我们正在深入思考。我的临床团队下周将开会进一步讨论，收集关于单药加速批准研究重点的意见。希望在不久的将来能公开分享。
我应该提到的另一点是，关于我提到的扩展剂量，可能存在一些不清楚的地方。我们观察到的3级或以上不良事件发生率低于20%，我们认为这是非常可行的安全性特征。基于此，我们认为可以进一步提高剂量，因为ADC的3级或以上不良事件发生率通常在30%至40%以上，包括HER2 ADC。
所以2.4μg/kg不一定是最终剂量，可能会提高？
我们有可能提高剂量。目前我们非常关注2.4μg/kg剂量，会进行剂量评估，但对该剂量感觉良好。目前这是一个非常可行的剂量。
关于中枢神经系统（CNS）活性，你们的构建体在CNS组织中的活性如何？
在世界肺癌大会上公布的数据包括有脑转移患者的瀑布图。我们可以说，在该人群中看到了强劲的活性，没有观察到缓解率下降。因此，我们对此感到满意。显然，脑转移是该适应症需要考虑的重要问题。
好的。最后几分钟，你还有很多其他早期或接近中期的资产。能否快速介绍一下？比如Pol theta、PARG、Cat 6/7、B7H3/PTK7双特异性ADC等，哪些是你想重点强调的？你认为哪些机会最大？
当然，Yigal，我可以快速介绍。先说说Pol theta，与GSK合作，重点是与niraparib联合，特别是在BRCA突变患者中。剂量递增进展顺利，已进入与niraparib的联合阶段。预计很快会确定联合扩展剂量，这将触发扩展里程碑付款。一切按计划进行。
关于Werner helicase，Yigal，我们认为基于其与d1/d2结构域的结合方式，且不与关键半胱氨酸727相互作用（诺华和Orex的分子均有此相互作用），我们拥有真正差异化的同类最佳分子。我们的假设是这将带来更高的疗效。剂量递增进展顺利，希望未来几个季度能与GSK一起披露更新。我们计划重点关注妇科癌症以及与GSK的检查点抑制剂dostarlimab的联合治疗。
接下来两个项目，我们对B7H3/PTK7双特异性ADC的临床前数据感到非常兴奋。它的活性很强，临床前显示出比单独B7H3或PTK7更强的疗效。基于现有数据，协同表达人群规模大，这也是我们选择这一双特异性ADC的原因，特别是在非小细胞肺癌和结直肠癌等适应症中，这是我们的两个高度优先领域。IND已提交，现已成为临床阶段资产。
我们还计划将DLL3与PARG抑制剂ID161（我们的另一项Ⅰ期资产）联合，以增强Topo ADC的持久性。我们在研发日分享的临床前数据非常好，现已在多种ADC中得到验证。这将是我们DLL3和双特异性ADC的关键策略和杠杆。
Cat 6/7项目，我们下个月将提交IND。这是首个进入临床的双靶点抑制剂，与我们的双特异性ADC类似，该格式的双靶点抑制剂尚未进入临床。基于临床前数据，我们相信这一双靶点抑制剂能带来更高的疗效。我们将重点关注乳腺癌、肺癌等大市场。
Yigal，我们不可能独自完成所有这些工作。因此，我们正在进行很多对话，整个管线都引起了广泛兴趣。但我们致力于打造世界级的精准肿瘤公司，很高兴能将这些新资产推进到临床阶段。
我一直对Werner helicase印象深刻，关注了很长时间。是否即将获得初步读数？我记得今年早些时候你们展示了生物标志物数据。时间线是什么，什么结果会被认为是有说服力的？
是的，我们需要与GSK协调披露时间。理想情况下，当我们确定扩展剂量并获得足够数据时。就缓解率而言，我认为在妇科癌症（如卵巢癌和子宫内膜癌）中，单药治疗理想情况下应在30%以上且具有良好的持久性。这将是首个不与半胱氨酸结合的分子在临床中测试。我们知道在MSI高人群中，必须关注点突变，因为这是一个快速点突变的临床环境。
如果你们在Werner中针对高MSI实体瘤，尤其是子宫内膜癌，同时PARG与Keytruda联合，这是不同的合作伙伴。这两个项目会相互竞争吗？还是可以共存？
Yigal，PARG抑制剂ID161的重点是增强Topo ADC的疗效。我们评估与Keytruda联合（已完成剂量评估）的原因是为了获取安全性数据，证明联合用药的安全性。现在我们已获得该数据。之所以这样做，是因为在肺癌（尤其是非小细胞肺癌）中，ADC与PARG联合时，可能需要与检查点抑制剂联合。因此，这些数据为我们未来的策略提供了支持，而不是与Werner在子宫内膜癌中竞争。希望这能解释清楚，这是我们目前的重点。
好的。Cat 6/7双靶点抑制剂也很热门，有几家公司在该领域。你们的双靶点抑制剂与单靶点相比有什么优势？
Yigal，我们的首席科学官Mike White是该领域的世界专家。简而言之，我们认为7是6的关键旁路机制。我们有大量临床前数据支持这一说法，包括已公开的数据。通过同时靶向这两个靶点（我们暂称为旁系同源物），我们认为可以提高疗效和持久性，并将机会扩展到乳腺癌以外的其他适应症，包括非小细胞肺癌。
化学方面非常复杂，我们的团队非常出色，成功解决了这一问题。患者入组即将开始。我应该提到，两个物种的GLP毒理学研究已完成，所有工作已完成。现在只需完成IND的组装和一些CMC最终工作，但我们已获得所需的数据来提交IND。
我对你的一些技术幻灯片印象深刻，其中提到了自由能微扰等高级物理概念，这并不常见。问题是，随着机器学习、LLM、AI和AGI的快速发展，这在早期分子设计中帮助有多大？你们是否更多地利用这项技术？你们有一个平台，肯定在研究很多未公开的东西。技术进步对此有多大帮助？
Yigal，这是一段很棒的旅程。几年前我们开始在这一领域投资，将其应用于Cat 6/7等项目，现在已整合到所有药物发现项目中。令人惊喜的是，它在优化某些参数和先导化合物优化方面极大地提高了效率。我们发现它在某些先导优化领域效果不佳，但在其他领域极为有效。
关键在于知道在哪里应用。我们与其他公司的不同之处在于，我们将其应用于首创新药靶点。我们的机器学习流程和系统越来越复杂，因为我们将结果反馈到下一个项目中。我们拥有可能是最大的解旋酶、聚合酶化学数据库之一，并将其输入机器学习系统。因此，系统在其功能上变得越来越有效和复杂。
Yigal，我们计划在这一领域加大投入，这也是我们在研发日强调的原因。我们的首席技术官将其视为高度优先事项。长期来看，我们希望这能加速IND提交时间。目前我们看到约30%的加速，这很显著。问题是能否进一步提高？以前需要五年时间开发的项目，现在可能三年完成，这意义重大。如果能进一步缩短，将彻底改变我们的游戏规则。
不泄露商业机密的情况下，能否谈谈它在哪些方面帮助大，哪些方面帮助小？哪些是陷阱，哪些是真正有帮助的？
Yigal，说实话，我不能告诉你，否则会有麻烦，但我确实知道答案。有些领域，我们有很好的数据表明AI对先导优化的某些参数预测非常准确，而在其他参数上则效果不佳。因此，需要知道如何有效应用。随着公司变得更加复杂并建立自己的数据库，我认为公司会越来越擅长这一点，这对整个行业都有好处。
好的，非常有趣。我们将密切关注黑色素瘤数据，预计未来几周内。谢谢你，过去六个月取得了非常强劲的进展，祝贺你。
好的，Yigal，非常感谢你的时间，很荣幸今天能参加谈话。
好的，不客气。保重。
再见。