John Cox（总裁兼首席执行官）
Erick J. Lucera（首席财务官）
Doug Kerr（首席医疗官）
Tessa T. Romero（摩根大通）
欢迎大家参加第44届摩根大通医疗健康年会。我叫Tess Romero，是摩根大通的资深生物技术分析师之一。我们接下来的演讲公司是DYN Therapeutics。代表公司出席的是总裁兼首席执行官John Cox。John，请您发言。
谢谢，Tess。我们将发表一些前瞻性评论。请翻到下一张幻灯片。你知道，我必须说。很少有生物技术公司能说自己拥有两个变革性的后期资产，且都处于存在重大未满足需求的领域。在我们的案例中，DMD和DM1都有近期价值驱动因素，例如在2026年提交我们的首个BLA，在2026年完成第二项注册，在2027年第一季度推出我们的首个商业产品，并在一年后推出另一个产品。我认为我们可以论证，我们今天拥有在神经肌肉疾病中向关键组织递送基因药物的最佳同类平台。我将向你们展示我认为支持这一说法的数据。
我们的资产负债表上有超过10亿美元的现金头寸。我要提醒你们，我们完全拥有我们的资产。2025年是我们在人类神经肌肉疾病中临床验证我们平台的一年。2026年将是我们将公司转型为完全整合的商业生物技术公司的一年。我认为我们现在有能力不仅在短期内，而且在长期内为股东创造价值。现在，生物技术领域的一大挑战是向肌肉和中枢神经系统递送足够数量的基因药物。
基因序列是已知的。问题在于递送。Dyne的成立基于这样一种信念：你可以取一个抗体片段，只是抗体的一个片段，将其靶向转铁蛋白受体——一种将铁转运到细胞中的受体，并使用该FAB作为向肌肉和中枢神经系统递送的载体。因为这种通常转运铁的转铁蛋白受体存在于所有这些组织中。它基于这种信念成立，但不止于此。你看，人们曾使用单克隆抗体靶向同一受体，但它往往会与该受体结合较长时间，并在一段时间内干扰铁的转运，这会导致贫血，并限制你能达到的剂量。
因此，如果你想获得足够剂量的基因药物，我们的科学家设计了这种类型的FAB，你在红色和蓝色部分看到的，带有一个连接子，其中FAB和连接子都是平台的一部分，在其下方是有效载荷。我们可以使用任何数量的有效载荷，如srna、asos、pmos，甚至酶，通过相同的平台将这些有效载荷递送到多种组织，包括中枢神经系统、心脏、骨骼肌、膈肌——这些绝对重要的组织。去年，特别是在年底，我相信我们验证了该平台作为神经肌肉疾病递送载体的有效性，针对两种不同的疾病和两种不同的基因有效载荷。
这里我想简要强调一下分布特征。我们过去展示过这些数据，但这是非人类灵长类动物数据。你在这里看到的是使用force平台递送到膈肌和心脏的寡核苷酸与pmo的对比。蓝色部分显然是使用force平台递送的寡核苷酸，与未使用force平台相比，大量的PMO被递送到这些组织。我们进一步展示了这种分布概况进入中枢神经系统的情况。与鞘内递送不同，利用大脑中400英里的血管系统和转铁蛋白受体，我们能够如你所见，深刻、深入且广泛地将ASO递送到大脑。
这个平台之所以如此特别，在于它在组织中实现的深度和分布。我们相信，我们在12月展示的内容在人类中验证了该平台。我们的首个药物名为Z Rustedirsen。作为一家公司，我们有一个基本信念，也许是第二个基本信念，即如果你实现了广泛而深入的分布，你可能会首次在一些最棘手的神经肌肉疾病中看到功能改善。这正是我们在Z rostidersen中所看到的。这验证了我们的平台，坦率地说，我们认为这也验证了我们管线中的每个项目。
我认为这代表了DMD的新现实，也认为这是神经肌肉疾病的历史性时刻。我们将详细讨论这些数据。让我简要介绍一下管线。这个管线中所有项目的共同点是，为了解决这些疾病，你需要广泛而深入的分布。我们的平台就是为此设计的。我们认为我们在Z rustadirsen中展示的数据现在适用于DM1。这是一种延伸。这是我们的第二个项目，但它甚至可能对管线中的其他外显子有更有意义的延伸。
我们认为，由于每个项目都使用完全相同的平台，管线中所有项目的成功概率都得到了提高。你可以看到DMD的其他外显子，这些是我们已有的候选药物。这是相同的平台、相同的fab、相同的连接子、相同的制造工艺。我们只是改变核苷酸。添加这些外显子的重要意义在于，我们有机会创建一个特许经营业务。这一特许经营业务本质上使DMD的市场规模扩大了两倍。
除此之外，我们计划进入临床的下一个项目是FSHD。再之后是庞贝病。现在，让我花更多时间具体谈谈DMD，我想谈谈这种疾病。这是一种毁灭性的疾病。我希望每个人都了解这种疾病。杜氏肌营养不良症（DMD）。如今的疗法充其量只能减缓疾病进展。而且我认为，它们大多未能在统计学上证明在疾病中更实际的效果。你说的是肌肉退化。但更实际地说，对于这些家庭和这些男孩，你会看到到他们6、7、8岁时，他们很难或再也无法从地板上站起来。到他们12、13、14岁时，他们就只能坐轮椅了。最终在他们20多岁或30多岁时影响他们生命的是心脏或膈肌衰竭。你必须到达所有这些不同的组织。目前没有任何疗法能满足这些患者的需求。外显子51是最常见的一种突变类型。它在DMD患者中最普遍。它也可以说是最棘手的，因为外显子跳跃非常困难。
这就是我们选择它的原因。我们认为这是我们force平台面临的正确挑战，我想向你们展示相关数据。我们进行了一项名为deliver的试验。在该deliver试验中，包括一个多剂量递增部分。我们完成了该部分，并最终选择20mg每千克的剂量推进到注册扩展队列。它旨在加速批准，随后进行确证性试验。确证性试验将于今年第二季度开始，注册扩展队列已完成。因此，我们计划在今年第二季度提交我即将展示的数据。
加速批准的标准是抗肌萎缩蛋白。这是替代标志物。这是每个人一直使用的。我简要说明一下，因为这非常直接。我们展示的是较基线增加7倍。无论你是否进行肌肉调整或内容调整测量，都没关系。我们远远超过了标准。如果你对此有疑问，只需看p值为0.0001。仅6个月时的抗肌萎缩蛋白水平约为目前市场上标准治疗的10倍。但是，你知道，对患者真正重要的是功能。
我真的相信，这可能是该领域首次在DMD中，人们可以超越替代标志物和抗肌萎缩蛋白，开始谈论疗效。这是一个重要的时刻。这里有一些功能指标。与安慰剂相比的起身速度。如你所料，安慰剂组下降。这些患者从地板上站起来更快了。在DMD中你不会看到这种情况。
10米步行跑也是如此。如果你进一步看NSAA或步速等步行指标，在这两种情况下你都能看到改善。对于接受药物治疗的患者，在这种疾病中你不会看到安慰剂组的下降。在NSAA中，我要指出安慰剂组在步速上没有下降。我们认为这是由一名患者造成的偏差。但我们有一名安慰剂患者的步速显著增加。无论如何，你看到了步速的改善。我应该在前一张幻灯片中指出，我们实际上有p值小于0.05。
该研究是为加速批准而设计的。它并非为统计显著性而设计。然而，你却看到了统计显著性。我们甚至在其中一项指标上达到了MCID，在另一项指标上接近MCID。这些都超出了预期。还有一些不仅与步行患者相关，也与非步行患者相关的指标。上肢功能表现，你也看到较基线有所改善。非常重要的是，肺功能通过用力肺活量来衡量。这是一个极其重要的指标，特别是当男孩们进入轮椅阶段时。维持肺功能，肺功能衰竭往往导致发病。
看到肺功能的稳定是意义深远的。你看到安慰剂组下降，但治疗组稳定。因此，所有这些功能指标都有所改善。我真的想在这张幻灯片上暂停一下，因为我认为在DMD中从未有人展示过这样的表格。我们在左侧列出了我们刚刚涵盖的广泛终点。所有这些都是这些患者的关键指标。
广泛的人群，包括步行和非步行患者。所涵盖的广泛肌肉系统被这些终点所捕获。在6个月时，我们看到与安慰剂相比，每一项指标都有功能改善，并且是持久的。在24个月时，与基线相比，每一项指标都有功能改善。在我们的领域，人们总是使用“前所未有”或“变革性”这样的词。这才是前所未有。我不知道其他人用这些词是什么意思，但这确实是前所未有，我相信这将为这个群体带来变革。
我们应该谈谈加速批准的安全性概况。你需要展示有利的安全性概况。我认为我们已经做到了。你可以看到我们有113患者年的暴露量。大多数相关治疗出现的不良事件为轻度或中度。患者暴露时间长达36个月，给药剂量远超过1000次。因此，我们认为安全性概况相当有利。我将这个引人注目的加速批准概况留给你们。我们认为它达到了标准。我们期待将其提交给FDA。而且，你知道，当你有时间时，看看底部的引述。这代表了医生和社区对这种重要药物的感受。
因此，这使我们得出结论。我们认为我们这里有一个产品。我们相信我们有。我们正在准备商业化和推出该产品。我们将在第二季度提交。我们计划在2027年第一季度推出。我们已经组建了管理团队，你知道，当推出一种罕见病药物时，我已经做过几次了。我们团队中的几乎每个人都做过。在商业化过程中，你通常会遇到某些挑战。一是患者识别。这是一种罕见疾病。另一个是几乎没有倡导组织，或者说处于起步阶段。该疾病的治疗中心有限，报销途径尚未建立。你必须做所有这些事情。让我们看看这种疾病以及我们对它的描述。
1600名可进行外显子51跳跃或轻度DMD患者。患者是已知的。我们甚至可以对这些患者进行分类。有一个活跃且受过教育的患者社区和强大的倡导组织。每个患者都有一个倡导者。那就是父母。他们希望为他们的患者，为他们的男孩提供最好的药物。80%的DMD患者在排名前100的中心。最后是报销途径。它是已知的，定价已确定为大约每位患者每年100万美元。在罕见病中，你通常不会带着这样的机会进入商业市场。
然后我认为这使我们能够建立一个资本高效的商业基础设施，旨在提供这种变革性疗法。我们可以在2025年建立它。我们已经组建了管理团队来做到这一点。他们知道如何去做。我们的首席商业官Johanna Fried Nader在这里。她在职业生涯中多次做到这一点。除此之外，包括Doug在内的医疗团队也做到过。初始的现场团队成员已经到位。CMC已到位。制造已到位。我们拥有供应链经验和专业知识，并且已经到位。
我们正在为我们的首次推出做准备。我相信我们拥有2027年成功推出的所有要素。我将简要指出，正如我之前提到的，其他外显子，我们有这些候选药物。我们不会止步于外显子51。我们的意图是推进这些外显子，创建一个特许经营业务。通过这样做，我们本质上使DMD的市场规模扩大了两倍。现在我认为这引出了另一张我真的希望你们记住的幻灯片。这张幻灯片实际上是为那些对DMD不仅近期而且长期持续价值创造感兴趣的人准备的。这些是我们相信能够做到这一点的理由。你可以看到有吸引力的市场特征。我刚刚已经涵盖了。
我们拥有全资资产，处于最佳位置。这是同类最佳的概况。我们有资本高效的模式。我们降低了扩展机会的风险，并且我们有团队准备在2027年第一季度初推出该产品。好的，现在让我简要转向第二个项目，因为我们不会止步于DMD。DM1紧随其后，我们认为它也正在得到临床验证。但让我谈谈这种疾病。它的市场比DMD大得多。目前没有任何获批疗法。它是由DMPK基因突变导致RNA在细胞核内错误定位引起的。
这是一种核剪接病变。记住这一点很重要，我会解释原因。所有这些错误剪接的结果是广泛的临床表现，包括肌肉无力、肌强直、心脏肺部问题，以及非常重要的中枢神经系统问题。通常这是这些患者最大的问题。我们选择反义寡核苷酸作为Z basifarsin的有效载荷，因为它能够到达细胞核。因此，要解决DM1的广泛表现，必须广泛递送到肌肉、中枢神经系统以及这些组织细胞的细胞核。带有ASO有效载荷的force平台经过专门设计，以解决DM1的核心病理生物学问题。
我们的试验，ACHIEVE研究。我简要介绍一下。与Deliver试验一样，Achieve研究是为加速批准而设计的。我们从多剂量递增研究开始，以选择最佳剂量。我们进行了剂量递增，在6.8mg每千克剂量下不仅在肌肉中，而且在中枢神经系统中看到了概念验证，Doug做出了这个决定，我们启动了60名患者的注册队列，目前正在进行中。主要终点是一个中间临床终点，我们称之为视频手部张开时间，它代表肌强直，也代表早期临床获益，这应该在其他功能指标的趋势中体现出来。
我们有望在2026年第二季度初完成该研究的入组。这是一些数据。DMPK敲低33%。这是在6.8mg每千克剂量下，剪接校正25%。我认为你不会在其他药物中看到这样的数据。我们正在到达细胞核。这正在解决核心病理生物学问题，这是我们正在这样做的分子证据，就V hot而言，这是一个早期标志物。你看到在三个月时，我们显示视频手部张开时间的改善或减少。在六个月时进一步增加，并在我们的研究中持续到12个月。
但是，比这更重要的是关键的功能指标。这是我们在这里强调的。五次坐立试验是一个很好的时间功能测试。它包括躯干力量、核心力量、腿部力量等，是一个重要的指标。你看到五次坐立试验的功能改善相对于安慰剂和相对于基线。10米步行也是同样的情况。定量肌肉测试，这是一种力量测试，确实引起了人们的注意，因为你看到在六个月时，我们使身体上下部位的力量测量值增加了10%。
这是一个令人难以置信的数字。然后在12个月时增加到20%，然后MD High是患者报告的结果，一种生活质量的总体衡量指标。但它也有一组涉及中枢神经系统的假设子量表。这是我们开始看到中枢神经系统影响迹象的第一个地方，这里突出显示了MD High子量表，你可以看到测量值。这些是坦率地对他们的生活产生巨大影响的中枢神经系统相关影响类型。在6.8mg剂量下，只有当我们能够达到该剂量时，我们才看到这些指标的改善。
现在有六名患者，我们想看到的是在注册队列和多剂量递增长期扩展研究中是否能看到这一点。这是医生们真正感兴趣的数据。我认为从未有人展示过与这些患者中枢神经系统改善相关的此类数据。最后，我也简要谈谈安全性。在这项研究中，我们也看到了非常有利的安全性概况。超过1000次给药，93患者年，没有严重的不良事件，大多数为轻度或中度强度。因此，这种疾病的安全性概况也很有利。考虑到我们使用的是相同的平台，这并不奇怪。
现在。让我简要谈谈最后几点。你可以看到我们面前的各种事件。当我展望2025年时，我认为2025年是我们通过两种不同疾病中绝对前所未有的临床数据验证我们平台的一年。2026年，我们将从一家早期生物技术公司转变为一家后期完全整合的商业公司。2027年，我们打算改变DMD市场。2028年，我们打算对DM1做同样的事情。我们决心为这些患者带来改变，并致力于为我们的股东创造长期持续的价值。非常感谢。
John，你想介绍一下你的团队成员吗？
是的。我们的首席医疗官Doug Kerr博士和首席财务官Eric Lucera今天和我在一起。
太好了，太好了。非常感谢你的演讲。那么我们将深入讨论大约。让我看看我有多少时间。大约15分钟的问答时间。首先，从大的方面开始，你知道，John，你谈到了公司的战略方向。你知道，说DM1或DiEM1和DMD对Dyn来说是同等优先事项，这样公平吗？在你打算真正投资资本的优先列表中，DMD是否有所上升或优先级更高一些？我们应该如何看待这个问题？
嗯，我认为它们绝对都是高优先级。根本不是非此即彼的问题。你知道，我认为，你知道，投资者一直非常关注DM1，因为其市场规模和未满足的需求，而且目前没有任何疗法。我们对DM1感到非常兴奋，我们刚刚已经列出了时间表。DMD是近期最接近的，在商业机会方面是最接近的，那里的未满足需求非常严重，我已经讨论过了。所以你知道，幸运的是，在Eric的领导下，在财务和资本筹集以及资本配置方面，你知道，我们已经定位自己能够为两者提供资金。
所以我们不会做任何不是优先事项的事情。两者都是优先事项，我们将把它们都完成。
好的，你能谈谈公司现有的制造能力，以及为了支持商业推出，这可能需要如何发展，我们应该如何看待毛利率和总体支出？
是的，让我先开始，关于毛利率我会让Eric补充一点。我们已经建立了制造供应链。我们一直并且它运行良好。这是一个全球供应链。我们一直在验证这个供应链，我们也一直在扩大规模，并将随着产品的推出和销量的增加继续扩大规模。一切都按计划进行。业务的CMC方面已经制定了计划和方案，旨在为提交做好准备。所有这些都按计划进行或已到位并按时完成。工艺验证、分析方法确认。所有这些活动都在进行中或已到位，并且准时。至于毛利率。
是的，谢谢John。我们相信在Dyn，我们将拥有非常有竞争力的毛利率概况，类似于你在其他罕见病抗体公司看到的情况。我们有一个优秀的团队，他们一直在寻找提高效率的方法。另一件事是，你知道，我们平台的大部分都有相同的fab和相同的连接子。因此，多年来，我们将有很多方法来利用我们在整个管线制造上的支出。
好的，你向我们展示了12月收集的Z Rasta Dirsen的注册扩展队列数据。是否已计划与FDA召开pre BLA会议？你能提醒我们FDA具体何时批准抗肌萎缩蛋白作为该产品AA的潜在替代生物标志物吗？支持BLA需要多少安全性随访？
嗯，让我也开始回答这个问题，我会对监管互动做一个总体说明。你知道，我们通常不会详细说明互动的具体过程。但我会告诉你，我们获得了突破性疗法认定，这开启了与FDA的常规对话。我们两个项目都获得了突破性疗法认定，你说的是DMD。所有常规活动要么已完成，要么正在进行中，包括pre BLA等各种会议。所以在监管方面，一切都按我们想要的轨道进行。关于加速批准的观点，你知道，我们与FDA有一致的反馈，即加速批准是开放的。
我知道其他申办者也报告了同样的情况。所以情况就是这样。而且你可以看到我们刚才描述的满足加速批准标准的情况。所以我们对此也感到满意。至于安全性方面，我会让Doug来谈。
我的意思是只想说我们一直在进行对话。我们的突破性疗法认定是在今年8月获得的。所以我的意思是人们一直在谈论FDA的变化。我们与他们的对话在审查层面、部门层面都是和相同的人进行的。信息传递没有变化，我们在加速批准的标准以及我们是否有足够的安全性方面得到了非常好且一致的反馈。在我们向提交迈进的过程中，我们对所有这些都非常有信心。
好的，那么我们应该如何看待这里的确证性3期研究，它可能是什么样子，以及预期的开发时间表？
嗯，所以我认为对于这两个项目，我们都有机会制定领域定义性的3期试验。这实际上是关于对终点的关注。你知道，在DMD中，没有人达到过DMD的功能终点，特别是现在对于外显子51。我们将定义并且我们可以从中选择功能终点，这将由Doug做出决定，我们很快会向人们介绍该方案的样子，因为我们将在第二季度推出。在DM1中情况类似。我认为DM1的3期试验不会使用手部肌强直作为主要终点。
我们认为它作为加速批准的中间临床终点非常好。对于加速批准，我们需要更具临床意义的东西，我认为我们可以从时间功能测试、五次坐立试验和其他指标中选择，Doug正在研究这些，他也将展示这类数据。
好的。好的。我们稍后会谈到这个，但我想先涵盖DMD的其他几个话题。你知道，Dyn是否优先考虑将其他外显子跳跃剂推进到临床，而不是比如你在FSHD中的努力？比如，从优先级列表的角度来看，在DMD中建立管线的重要性如何？
嗯，FSHD，我们预计它将是下一个进入临床的项目。我要明确这一点。我认为这是一个非常大的市场中的重要机会。我在演讲中多次强调了其他外显子，因为我们知道它们对社区很重要。我们认为，我们刚刚在外显子51上展示的内容极大地降低了它们的风险。所以它们是优先事项。现在，对我们来说关键是，你知道，我们非常希望利用平台认定作为一种方式来简化这些项目的开发。
第一步是让第一个项目获得批准，然后你可以继续申请平台认定。所以这不是非此即彼的问题，但我确实认为FSHD将是第一个，之后我们将推进外显子项目。
好的。转向Z Basiverson和DM1，你知道，我们看到注册扩展队列数据集的时间有所延迟。你知道，为什么会延迟？真正的根本原因是什么？你能提醒我们，研究中是否需要活检，这是否减慢了入组速度？
好的，我们前段时间描述的关于该试验延迟的主要问题是容量。这不是患者需求的问题。不是活检的问题。我们确实进行活检，因为我们认为剪接信息作为解决核病理生物学的标志物非常重要，我们需要这些数据。但这不是障碍。是容量问题。我们大约有9个站点在欧洲、美国以外地区，主要在欧洲。我们曾用这些站点入组多剂量递增队列。我们开始使用这些相同的站点，然后发现我们遇到了容量问题。容量，意味着他们需要额外的人员或空间。我们本应该早点发现，但我们没有。当我们意识到这一点时，我们开始增加额外的站点。我们现在已将站点数量增加到16个。我们在美国增加了站点，在欧洲也增加了额外的站点。所以我们认为我们已经解决了容量问题。
因此，我们有一个时间表，我们已指导在第二季度初完成60名患者的入组。
好的，目前REC的入组情况如何？
嗯，我们没有提供患者入组的更新。我们会告诉你，我们正在入组，我们已经增加了容量，并且我们看到了明确的视线，即在第二季度初完成60名患者的入组。
好的。你知道，自从你提交了以VHAT作为主要终点的修订方案以来，与FDA的来回沟通情况如何？
Doug，你想加入吗？
是的。我的意思是，人们会记得我们曾探索将Cassia剪接指数作为加速批准的基础。FDA对此非常热衷，因为它反映了这种基础病理生物学，因为我们知道DM1是一种剪接病变，没有单一的临床指标可以捕捉该疾病的全部，而剪接校正可以。它仍然非常有价值。但FDA无法理解将其作为加速批准的先例性替代终点。所以我们与他们进行了持续的来回对话。这是一次非常好的对话。我们最终做出了转变，我们提出并讨论了——这是一次非常好的讨论——将VHAT肌强直作为中间临床终点。
所以我们对此非常有信心。我们对这一转变感到非常满意。我们知道这对社区来说是一个变化，因为我们一直在谈论剪接，但如果基于cassi继续争论，可能会花费我们更长的时间。所以我们做出了转变。我们的义务是尽快将其带给患者。对我们来说非常清楚，VHAT可以作为加速批准的替代终点，因为它是一个预后指标，预示着其他更有意义的临床指标的改善。所以我们对此非常满意。
我们对设计非常满意。执行进展顺利，我们将在27年第一季度公布这些数据。
好的。你知道，也许我们可以谈谈你正在努力优化确证性试验设计的情况。你知道，在我看来，你已经考虑了一段时间，但你现在还在为什么而努力？你计划何时提供更多细节？
嗯，也许让我先插一句。我们没有在努力解决什么问题。你知道，我们有数据，我们已经在多个指标上展示了数据，问题在于决定哪些功能指标作为主要指标或哪一个。我们知道我们想做什么。我们将在本季度启动该试验。所以。当我们准备好时，我们会向人们展示。但这不是说我们卡在了什么地方。事实上，我们对此感到兴奋，因为我认为我们将有一个领域定义性的终点和领域定义性的研究。
顺便说一下，Doug一直在规划的这个研究，我们也将有机会真正深入研究这种疾病的一些中枢神经系统方面。
你知道，监管机构对设计的具体反馈和讨论的基调是什么？他们真正希望什么？他们如何帮助你决定最合适的设计？
嗯，听着，我认为。Doug，你可以加入，但我认为信息是，你知道，DM1从未有过获批药物，疾病的异质性使得很难选择一个单一的终点来解决所有这些特征。FDA已经非常明确。他们想要一个具有临床意义的临床终点。这意味着它对患者有意义，你可以有MCID，你可以谈论它影响患者报告的结果。并且绝对具有临床意义。VHAT显然不属于这一类。所以方向是，提供一个有意义的终点，告诉我们你正在改善这些患者的生活质量。我们非常有信心我们找到了。
我们确实找到了。我的意思是，我对这些试验感到非常满意。我们将公开它们。我们进行了非常好的讨论。美国的突破性疗法认定非常有帮助。双向讨论非常积极，非常投入。这也与欧洲和亚洲进行了讨论。所以，你知道，这是我们保持一致的部分原因，因为我们想要一个一致的3期方案。我们准备好出发了，我们很快就会公布。还有43秒。
我不知道在43秒内我能完成多少事情。好的，我想这是结束对话的好地方。非常感谢整个Dyne团队的到来。我们非常感谢。也感谢所有听众的参与和收听。
谢谢。