Subodh Kulkarni（总裁兼首席执行官）
Jeffrey Bertelsen（首席财务官）
Kevin Garrigan（Jefferies）
Troy Jensen（Cantor Fitzgerald）
Quinn Bolton（Needham & Company）
David Williams（StoneX）
Krish Sankar（TD Cowen）
Craig A. Ellis（B. Riley Securities）
Tyler Perry Anderson（Craig-Hallum）
John McPeake（Rosenblatt Securities Inc.）
Brian Kinstlinger（Alliance Global Partners）
各位下午好，感谢您的等候。欢迎参加Rigetti Computing 2025年第四季度及全年财务业绩电话会议。目前，所有参会者均处于仅收听模式。请注意，今天的会议正在录制中。[操作员说明]。
现在，我想将会议交给今天的发言人，首席执行官Subodh Kulkarni博士。
各位下午好，感谢大家参加Rigetti 2025年第四季度及全年财报电话会议。今天，我们的首席财务官Jeff Bertelsen也将加入，在我概述之后，他将更详细地介绍我们的财务业绩。此外，我们的首席技术官David Rivas也在现场，他将在我们的准备发言后参与问答环节。感谢大家对Rigetti的持续关注，我们期待在发言结束后回答大家的问题。
在开始之前，我想提醒大家，今天的电话会议以及我们2025年第四季度和全年的新闻稿包含前瞻性陈述。这些陈述反映了我们当前对前景和未来经营业绩的期望、目标和基本假设。这些前瞻性陈述受多种风险和不确定性影响，可能导致实际结果与预期存在重大差异。这些风险和不确定性在我们向美国证券交易委员会提交的文件中进行了更详细的描述和讨论，包括我们截至2025年12月31日的10-K表格以及公司不时向SEC提交的其他定期报告。我们鼓励您查看这些文件，以全面了解可能导致实际事件和结果与前瞻性陈述中包含的内容存在重大差异的风险和不确定性。除非法律要求，Rigetti没有义务更新本次电话会议中作出的任何前瞻性陈述。
在今天的电话会议中，我们将提及某些非公认会计原则财务指标。有关这些指标的详细信息、与可比公认会计原则指标的调节以及可能影响Rigetti未来经营业绩的因素的更多信息，请参阅今天在Rigetti网站（investors.rigetti.com）上发布的收益报告，以及今天收盘后向SEC提交的8-K表格。
现在谈谈业务。2025年是Rigetti进行技术验证和严格执行的一年。我们在保真度、规模和架构方面取得了实质性进展，同时对时间表和商业化保持现实态度。我们的重点仍然是实现真正具有商业意义的量子优势，而不是标题性的里程碑。我想首先以我们在Rigetti对量子计算的看法为基础展开今天的讨论，因为这种观点是我们运营、投资和衡量进展的核心。
量子计算不是要取代经典计算，而是要增强它。CPU将继续处理顺序工作负载，GPU将继续处理并行工作负载，而量子计算的强大之处在于同时计算——即数千个变量同时相互作用而经典系统难以收敛的问题。
这就是我们所追求的问题领域。我们的战略一直专注于超导、基于门的量子计算，因为它在规模上具有两个根本优势：速度和可扩展性。我们使用的是电子，而不是原子或离子，这使我们的门速度以数十纳秒为单位。而且，由于这项技术基于半导体制造，我们相信随着时间的推移，它提供了构建大规模系统的最现实途径。
在过去一年中，我们在实现我们所定义的真正量子优势方面取得了巨大进展。我很高兴地分享，Rigetti最近在ProDrive平台上使用我们新的专有绝热CZ方案实现了高达99.9%的2量子比特门保真度，门速度为28纳秒。我们仍然保持99.9%的1量子比特门保真度，并且我们还报告了9量子比特系统的2量子比特门保真度中值为99.7%，36量子比特系统为99.6%，108量子比特系统（我们称之为CPS 108Q）为99%。
这些里程碑共同证明了我们在材料、制造和系统级设计方面的持续进展。它们帮助我们进一步缩小了超导系统与其他量子模态之间的保真度差距，同时提供的速度比离子阱或纯原子等某些方法快约1000倍。
我们成功地将多个系统部署到云端，包括一个84量子比特单片芯片系统和一个36量子比特芯粒基础系统。更重要的是，我们证明了芯粒时序在实践中是可行的。这很重要，因为在单个芯片上扩展到数千个量子比特是不现实的。我们认为芯粒是量子系统在现实世界中实现扩展的方式。当我们突破100量子比特时，我们获得了重要的见解。在我们的108量子比特系统上，我们发现了在更大规模下出现的可调耦合器相互作用。我们决定推迟全面可用性以解决该问题。我们执行了架构改进，成功提高了系统稳定性和控制能力。这一决定反映了我们的纪律性，并增加了我们对108量子比特芯粒基础系统在走向客户就绪过程中的信心。这段经历凸显了我们拥有自己的晶圆厂的重要性。
Rigetti运营着Fab 1，这是行业内专用且集成的量子器件制造设施，使我们能够将设计、制造和测试紧密结合在一个屋檐下。当我们扩展到100量子比特以上时，这实现了更快的迭代周期，并推动专有技术进步，而不是增量式的权宜之计。我们将Fab 1视为持久的竞争优势，它加速了我们的路线图，并随着量子系统规模和复杂性的增长，为Rigetti创造了有意义的壁垒。
这种规模、控制和执行的结合也是我们的客户和合作伙伴所响应的。我们还看到对本地量子系统的需求增加，特别是对于寻求直接访问硬件以进行混合计算和系统级研发的国家政府和研究机构。
今年1月，我们宣布从印度高级计算发展中心（C-DAC）获得了一份价值840万美元的订单，用于108量子比特本地量子计算机，计划于2026年下半年部署。该系统将集成到C-DAC的超级计算环境中，并基于我们的芯粒架构，这是我们扩展战略的核心。该订单建立在我们与C-DAC签署的谅解备忘录基础上，旨在探索混合经典量子系统的联合开发。总之，这些努力反映了客户如何将我们不仅视为硬件供应商，而且视为混合计算环境中的长期技术合作伙伴。
在规模较小的一端，去年年底，我们还宣布了总额约570万美元的两份9量子比特Novera本地系统采购订单。这些系统被用作量子硬件研究、纠错和内部能力开发的测试平台。重要的是，它们是可升级的，这使客户能够随着需求的发展而扩展平台。
Novera QPU对于希望将我们的技术与现有低温设备和控制系统集成的客户来说，仍然是理想的解决方案。我们很高兴地宣布，我们已从一家日本研究机构获得了Novera QPU的采购订单，计划于2026年4月交付。这将是Rigetti在日本部署的第一个QPU，我们很高兴能扩展到这个新的地理区域。
我们的一个核心差异化优势是我们的开放式模块化架构。我们认为，量子计算的未来不会由任何一家试图拥有整个堆栈的公司来构建。相反，我们设计的平台可以集成同类最佳的合作伙伴，在这些合作伙伴能够比我们单独行动更快或更深地推进的领域进行合作。我们正与Riverlane合作推进实时量子纠错能力，因为这是实现容错量子计算的基础。Riverlane展示的能力我们认为将有意义地推进这一目标。
我们还与NVIDIA密切合作，支持NVQLink和开放平台，旨在将量子系统与AI超级计算集成。这种合作反映了我们的共同观点，即量子计算机将与CPU和GPU共存于数据中心，作为未来混合计算环境的一部分。
另一个例子是我们与QphoX和英国国家量子计算中心在超导量子比特光学读出方面的合作。这项工作通过减少低温热负荷和布线复杂性，解决了一个基本的扩展瓶颈。虽然这仍然是早期研究，但它说明了我们的架构如何允许我们整合可能随时间显著提高可扩展性的新技术。这种生态系统方法为我们提供了灵活性，加速了创新，并随着行业的发展降低了执行风险。
当今的量子计算市场仍然由研究驱动。大多数系统部署到政府实验室、国家研究中心、大学和早期商业研究人员。这不是限制，而是技术在其生命周期中所处阶段的反映。我想非常清楚地说明我们如何定义量子优势，因为这关系到我们的路线图和时间表。
对于Rigetti而言，量子优势意味着在实际计算环境中在战术工作负载上超越经典系统，以实现商业适用性。我们认为，实现量子优势需要几个方面的结合：规模、保真度、速度和错误缓解。具体而言，系统需要达到约1000量子比特、接近99.9%的2量子比特门保真度、低于15纳秒的门速度以及集成错误缓解。根据我们今天所知，我们相信我们大约需要三年时间才能达到这一点。这听起来可能保守，但在像量子计算这样复杂的技术中，准确性和可信度比大胆的声明更重要。
展望未来，2026年是关于执行和扩展的一年。我们近期的优先事项是完成108量子比特系统的部署，实现99.5%的2量子比特门保真度中值，我们预计在3月底左右完成。除此之外，我们的重点是部署一个超过150量子比特的系统，预计在2026年12月底左右实现99.7%的2量子比特门保真度中值。
据我们所知，没有人使用基于芯粒的架构展示过这种规模和保真度的系统。同时，我们将继续推进我们的芯粒架构，作为扩展超过1000量子比特系统的基础，预计到2027年底左右实现99.8%的2量子比特保真度中值。芯粒是我们战略的核心，代表了大规模系统的最实用途径。
我们还将继续致力于将纠错集成到堆栈中。我们与Riverlane的合作证明了在这一领域的持续进展。从市场角度来看，我们预计2026年仍将专注于向政府、国家实验室和学术机构交付本地系统，同时有精选的商业客户参与量子研究。最后，我们加强了资产负债表。我们年底拥有约5.9亿美元现金，为我们提供了灵活性和时间来执行我们的量子优势时间表路线图。
我们的投资重点仍然是有机增长。我们只会在并购能显著加速我们路线图的情况下考虑并购，但我们不需要通过收购来执行核心战略。最后，量子计算是一个长周期机会。它需要耐心、技术严谨性和资本纪律。我们不是为下一季度或下一年而建设，而是为未来五到十年的有意义且持久的影响而建设。Rigetti的战略是深思熟虑的。我们专注于速度、可扩展性和保真度。我们利用强大的生态系统。我们严格定义成功，并以长期视角进行投资。
感谢您的持续支持。现在，我将电话交给我们的首席财务官Jeff Bertelsen，由他回顾我们的财务业绩。
Jeff。谢谢Subodh，各位下午好。我将花几分钟时间介绍我们第四季度的财务业绩、资产负债表以及我们在继续执行您刚刚听到的路线图时对资本部署的思考。
2025年第四季度，收入为190万美元，而2024年第四季度为230万美元。正如投资者长期以来所看到的，我们的季度收入情况继续受到系统交付时间和政府合同活动的影响。这种动态在第四季度仍然存在，虽然我们看到了来自NQCC和AFSOR合同的贡献，但在市场的这个阶段，收入波动是预期的，并不会改变我们管理业务或分配资本的方式。
第四季度的毛利率为35%，而去年第四季度为44%。毛利表现主要由合同组合驱动。某些战略合同，特别是与政府和国家实验室客户的合同，毛利水平较低，但在推进系统验证、生态系统集成和长期定位方面发挥着重要作用。
第四季度的总运营费用为2320万美元，而去年同期为1950万美元。支出仍然集中在研发方面，包括工程人员、制造和系统集成。本季度基于股票的薪酬为560万美元，而一年前为340万美元。第四季度的运营亏损为2260万美元，而2024年第四季度为1850万美元。
2025年第四季度的公认会计原则净亏损低于2024年第四季度的公认会计原则亏损，主要是由于我们的衍生权证和或有对价负债的公允价值的非现金变化。在非公认会计原则基础上，净亏损为1130万美元，即每股0.03美元，而去年同期净亏损为1400万美元，即每股0.06美元。我想简要说明一下我们去年年底宣布的570万美元Novera销售额以及1月份宣布的840万美元C-DAC订单的收入确认时间表。
关于两份总额为570万美元的Novera销售，我们预计其中略少于一半的收入将在第一季度确认，其余部分将在2026年第二季度确认。这两份Novera销售都包括低毛利的稀释制冷系统。因此，我们预计第一季度收入将同比显著增长，这得益于预计在第一季度发货的570万美元Novera本地系统采购订单的一部分。重要的是，虽然各个季度可能有所波动，但这些合同支持不断增长的经常性和多周期活动基础。
关于C-DAC订单，我们预计在测试验证系统符合其规格后，于2026年下半年确认该销售的收入。2026年1月宣布的C-DAC订单不包括持续的维护或支持。我们预计将在今年晚些时候收到这些服务的额外采购订单。
转向资产负债表。我们年底拥有约5.9亿美元的现金、现金等价物和可供出售投资，而2024年底约为2.17亿美元。我们继续无债务运营。以我们目前的运营状况，我们相信我们的资本状况为执行Subodh概述的里程碑提供了足够的时间，包括在规模、保真度和系统集成方面的持续进展。我们的资本配置方法仍然是纪律严明和深思熟虑的。我们的大部分支出用于直接推进我们技术平台的核心研发活动。我们不是围绕短期收入优化来管理业务，而是围绕朝着量子优势的可信长期进展来管理。
我们继续评估长期的晶圆厂和研发资本需求，包括随着量子比特数量的扩展对稀释制冷的需求。任何未来的投资决策都将由能力要求驱动，并仔细评估替代方案，包括合作伙伴关系或共享基础设施。我们目前披露的路线图不依赖于晶圆厂足迹的近期变化。我们的执行路径主要是有机的。我们相信我们拥有交付路线图所需的技术深度和内部能力。同时，我们保持灵活性，评估可能加速特定领域进展的选择性机会，纪律性和与我们战略的一致性仍然是筛选标准。
最后，我们的财务战略很简单。我们专注于保持灵活性、负责任地为创新提供资金，并使资本部署与长期价值创造保持一致。虽然季度业绩将继续反映市场的早期阶段性质，但我们的资产负债表使我们能够以耐心和控制力执行。
话虽如此，我将把电话交回给操作员，他将开放电话接受您的问题。
谢谢。[操作员说明]。我们的第一个问题来自Jefferies的Kevin Garrigan。请提问。
是的，嘿，团队，谢谢让我问几个问题。那么我想首先，关于108量子比特系统，你们在QPU上取得了一些重大进展，但要将其作为客户就绪系统交付，关键的剩余障碍是什么？
是的。谢谢你的问题，Kevin。正如我们在新闻稿中所说，我们有望在3月底左右部署108量子比特系统，2量子比特门保真度约为99.5%，1量子比特门保真度为99.9%。正如我们在之前的新闻稿中提到的，我们故意推迟是因为在该规模下可调耦合器之间发生了一些相互作用，这就是我们正在解决的问题。我们已经做到了。我们对在这里部署系统感觉相当良好。
希望这回答了你的问题。
是的，确实如此。作为后续问题，随着量子供应链——或者说随着量子行业的扩展，制造能力可能成为一个很大的制约因素。考虑到Fab1是你们的关键差异化优势。你们是否考虑过向量子计算行业的其他公司提供晶圆厂或制造能力？
嗯，实际上，我们确实将Fab1作为晶圆厂提供给特定客户，特别是美国能源部、国防部和英国国家政府。这些客户使用我们的系统，他们在那里部署了我们的系统。作为整体技术合作包的一部分，我们允许他们进行实验，我们成为晶圆厂。所以我们已经在这样做，并且我们将继续与有兴趣开发自己的芯片架构、芯片设计等的特定客户进行此类安排。
好的。完美。感谢你的说明。谢谢。
谢谢，Kevin。
我们的下一个问题来自Cantor Fitzgerald的Troy Jensen。请提问。
嘿，先生们，恭喜你们去年取得的所有进展和里程碑。但也许Subodh，我只是想确认我理解正确，你们的新闻稿中引用了一些关于单量子比特和双量子比特门保真度的不同数字。那么当你们在3月底推出这款芯片时，你能澄清一下单量子比特和双量子比特模式的保真度水平到底会是多少吗？
是的，谢谢，Troy。所以当我们在3月底部署这个108量子比特系统时，我们的1量子比特门保真度将继续保持在99.9%，我们的2量子比特门保真度中值预计约为99.5%。坦率地说，我们开始澄清1量子比特门保真度的原因是，有许多其他量子计算公司通过报告1量子比特门保真度而不是2量子比特门保真度来混淆大家。
如你所知，从历史上看，我们一直专注于2量子比特门保真度，因为当涉及到纠缠等方面时，这确实是最重要的指标，但其他一些量子计算公司通常报告1量子比特门保真度，然后将他们的1量子比特门保真度与我们的门保真度数字进行比较。因此，为了避免这种混淆，我们现在开始同时报告这两个数字，再次重申，我们的1量子比特保真度几年来一直稳定在99.9%或更高。我们会密切关注2量子比特保真度，到3月底部署108量子比特系统时，其中值将约为99.5%。
太好了。如果我能再问两个快速问题。28纳秒的门速度，你们以前是多少？还有关于DARPA的最新情况，你们现在进展如何？
当然。今天下午我们的新闻稿中最令人兴奋的部分之一可能是实现了99.9%的2量子比特门保真度，以及99.9%的1量子比特门保真度和28纳秒的门速度，这是通过我们专有的所谓绝热或CZ门实现的，我们许多人在通用量子计算中使用这种门，而这种专有的CZ门版本使我们能够获得这种令人难以置信的性能。我们真的相信这是我们可以遵循的一个重要里程碑，因为现在我们知道，利用我们当前的设计架构，实现99.9%的2量子比特门保真度是可能的。这是一个非常重要的里程碑，让我们有信心在未来几年内交付1000量子比特系统，实现99.8%左右的门保真度。所以我们对这一成就感到非常自豪。
关于DARPA，具体来说，我们继续与他们合作。我们有信心我们将进入B阶段，特别是正如我们过去所讨论的，一旦我们达到某些里程碑，这是一个开放式项目，将使我们进入B阶段。他们给了我们一份我们必须解决的问题清单，主要与纠错和其他一些事情有关。我们正在努力解决这些问题。所以我们感觉相当良好，我们应该在今年年底左右进入B阶段。
好的，各位。祝你们今年好运。谢谢。
谢谢。
下一个问题来自Needham & Company的Quinn Bolton。请提问。
嘿，Subodh和Jeff。我想回到108量子比特系统。显然，3月底只有几周了。你们是否已经在实验室达到了99.5%的量子比特保真度，只是在进行系统上线的过程？还是说在芯片方面仍有工作要做，需要调整工艺才能达到99.5%的2量子比特门保真度？
Quinn，这个问题比给出一个简单答案要复杂一些，部分原因是当我们启动一个新系统时，显然有很多量子比特，108个，这是很多量子比特，我们启动网格的不同部分，查看网格的不同代理和内部部分。所以是的，有多个领域我们已经达到99.5%或更高，但显然，整个网格的中值还没有达到99.5%。否则，我们会立即部署它。
所以我们——我们进行了芯片重新设计以解决耦合问题。我们正在收集数据，验证所有数据是否一致。因此，当我们部署时，我们将有信心这是正确的系统进行部署。
简单介绍一下背景。108量子比特系统在那种保真度和大约50、60纳秒的门速度下是一个非常好的系统。我的意思是，当你看看目前整个行业，据我们所知，唯一能达到或更好水平的是IBM的120量子比特可调耦合器系统。他们曾经有156量子比特和6个耦合器，但他们转向了可调耦合器，现在是120量子比特。其他公司都远不及此。
当然，当你看到像离子阱或纯原子公司的公告时，据我们所知，还没有人接近100量子比特。因此，我们的新闻稿会提到这一点，但当我们看到这些公司的实际部署时，没有人在这个范围内。所以我们——据我所知，是第二家在云端部署108量子比特的公司。我只是想说明这一点。
感谢你的说明。第二个问题是问Jeff的。Jeff，你提到了570万美元采购订单中的两份Novera销售的毛利率。由于稀释制冷机，毛利率会较低。你能告诉我们570万美元的毛利率大概是多少吗？然后类似的问题，关于C-DAC 108量子比特系统。你预计该系统的毛利率是多少？是不是也因为稀释制冷机而较低？还是预计是较高毛利率的销售？
是的。我想回答这个问题的方式是，出于竞争原因等，我们不想确切引用毛利率是多少。我们不带稀释制冷机的典型Novera系统毛利率非常高，肯定更高。带有稀释制冷机的话，这是转售项目，你真的不能加价。所以它们会比我们其他一些Novera销售的毛利率低。关于C-DAC系统，同样，出于竞争原因，我们不会具体评论毛利率情况。我的意思是，这对我们来说是一个非常重要的战略客户，我们很高兴获得这个订单。它肯定会促进我们明年的销售增长，但不想涉及毛利细节。
明白了。最后一个关于C-DAC订单的澄清。听起来840万美元的收入是在验证测试完成后一次性确认吗？还是有可能在今年下半年分几个季度确认840万美元？
不，不会随时间分摊。一旦安装完成并且我们能够证明其符合规格，将在某个时间点一次性确认收入。所以这更像是传统的系统硬件销售，而不是随时间确认收入。
明白了。谢谢。
谢谢。
我们的下一个问题来自StoneX的David Williams。请提问。
嘿，下午好，Subodh，Jeff。谢谢让我问几个问题。我想首先，如果你考虑你们与NVIDIA在NV Link方面的合作。你能谈谈这方面的进展以及上个季度可能取得的任何发展吗？
当然。谢谢你的问题，David。我们的观点是，量子计算不会孤立存在。它将成为混合生态系统的一部分。正如我们多次在新闻稿中所说，我们相信CPU将继续在数据中心进行顺序计算，如加减等操作。GPU将继续在数据中心进行并行计算。量子计算将接管的是目前由GPU处理的同时计算部分。
因此，实际上，量子计算成为GPU的加速器，用于处理具有同时计算需求的特定应用。这种观点与NVIDIA和其他一些公司一致，这就是我们与NVIDIA在NVQLink上合作的原因。我们认为，这为我们提供了巨大的优势，可以进行混合计算，即我们所做的基于超导门的量子计算。它进入了速度领域。因为我们处理的门速度以数十纳秒为单位，如你所见，我们的标准产品在50、60纳秒，而我们宣布的这种新门，我们谈论的是低于30纳秒的速度。这与CPU和GPU的门速度相当，这确实允许实用的混合量子生态系统发展。
当你将其与其他模态如离子阱或纯原子进行比较时，他们谈论的是数百微秒，如果我没记错的话，IonQ最近的数字是600微秒。所以这比我们慢30000倍。重复一遍，我的意思是，我们谈论的是离子阱类型模态的速度慢数成千上万倍。这给他们谈论混合量子生态系统带来了重大挑战。所以这是基于超导门的量子系统的巨大优势，我们通过CPU和GPU获得了巨大的门速度，使我们能够进行这种操作。
这就是我们与NVIDIA合作的原因，我们去年10月在GTC上展示了概念的样子。我们将继续与他们合作。他们不仅是HPC环境中持有这种观点的公司，其他HPC构建者也持有类似观点。所以你将看到越来越多的公司谈论混合量子计算环境，HPC和量子计算机，特别是基于超导门的量子计算机共存。
希望这回答了你的问题。
是的，确实如此。那么第二个问题，只是看看并购或收购的前景。似乎有一个相当成熟的环境，有不同的支持性技术。所以也许只是讨论一下前景，你如何看待它，是否有堆栈的某些领域你可以从中受益，可能有助于加速你的路线图？谢谢。
是的。正如我们所提到的，如果并购有助于加速我们的路线图，我们肯定会考虑。我们的路线图，再次重申，我们谈论的是在未来几年内实现超过1000量子比特系统，门速度低于15纳秒，2量子比特门保真度中值为99.8%。据我们所知，这是一个非常令人印象深刻的系统，我们可能是唯一能够达到这种性能水平的公司之一，如果不是唯一的话。所以要达到这个系统水平，并试图找到可以通过收购来帮助我们加速路线图的加速点，至少我们还没有看到有什么确切的东西可以帮助我们加速路线图。
目前，显然，我们的芯粒战略是我们实现1000量子比特的关键组成部分。在这方面，我们是先驱。我们拥有知识产权。我们拥有专业知识。据我们所知，我们是唯一在现实中实践芯粒技术的公司。所以真的，没有其他人能帮助我们加速这一点。至于堆栈的其他组件，如控制系统，正如我们已经披露的，我们与台湾的广达电脑密切合作，他们是云端CPU GPU服务器的顶级厂商，他们完全理解堆栈的控制系统部分。所以我们对我们的合作伙伴感到非常满意，我已经提到了NVIDIA的NVQLink和CUDA Quantum等分布式层软件。
其他领域，我们有Riverlane负责纠错，QphoX负责光信号等合作。所以我们将继续监控情况。如果我们相信有人可以帮助加速我们的路线图，因为我们当然是开放的。但在这一点上，我们的路线图显然取决于执行我们的计划。所以这就是我们所说的，我们的计划目前大部分是有机的，不依赖于并购。
太好了。非常感谢你的帮助。
谢谢，David。
谢谢。我们的下一个问题来自TD Cowen的Krish Sankar。请提问。
是的，谢谢回答我的问题。我有两个问题。第一个，如果我没记错的话，我想大约在下个季度末左右，你们要决定是否建造另一个晶圆厂或外包。所以我很好奇你们现在的情况，以及竞争对手最近的收购是否改变了这个决策过程？
嗯，我们在弗里蒙特已经有自己的晶圆厂了。那就是现在每天生产我们晶圆的地方。关于是否需要新晶圆厂，我们已经提到可能有投资新晶圆厂的潜在可能性，但Krish，我们已经非常清楚，我们认为不需要新晶圆厂来实现量子优势。所以我们——当然，在未来三年内，我们认为现有的晶圆厂能够让我们实现量子优势，即1000量子比特99.9%的门保真度。我们刚刚披露的在现有晶圆厂实现99.9%的2量子比特门保真度性能就是一个证明，我们现有的晶圆厂显然能够做到这一点。关于我们的竞争对手，通过收购CMOS晶圆厂来建立量子晶圆厂，我们不太确定他们是如何做到的，因为他们已经——我相信你指的是Ion-Q收购SkyWater。我们不太确定他们为什么这么做，因为据我们所知，IonQ三年前已经在华盛顿州投资了一个单独的晶圆厂，然后收购SkyWater，我们不太确定，而且SkyWater的主要业务，他们的大部分业务显然是CMOS晶圆厂。所以你不太确定确切的理由是什么，你需要和他们谈谈。但我们当然不认为——在短期内，我们需要使用除我们自己的晶圆厂之外的任何其他晶圆厂。
长期来看，显然，我们已经说过可能需要一个晶圆厂——目前正在考虑多个举措，包括有晶圆厂选项，我们肯定会考虑晶圆厂选项，正在考虑的其他举措，并决定下一步。但再次重申，我们对现有的晶圆厂感到非常满意，并相信它将带我们实现量子优势，大约在三年后。
明白了。非常有帮助。那么作为一个快速的后续问题，我很好奇政府资助的情况。去年，美国能源部宣布了新的资助。你们看到他们有什么活动吗？还有关于美国NQIRA的最新想法？以及你们看到的任何主权倡议对你们有什么好处？
当然，美国政府层面正在讨论很多支持量子计算的举措。但正如我们所看到的，还没有法案被签署和拨款。似乎两党都支持这项NQIC授权法案，众议院和参议院似乎都支持，但尚未导致签署和适当的法案，我们都在热切等待。一切都表明，这样的法案应该很快会签署，这将极大地帮助像我们这样的公司，以及生态系统中的其他公司。所以我们当然支持这类举措，并希望它们能够实现。
国防部的资助继续进行。如你所见，我们显然已经从像美国空军研究实验室这样的国防部机构获得资助，他们将继续寻找与国防部和政府其他领域的其他机会。我们当然是英国政府量子计算计划的关键部分，英国政府目前正在讨论多个新举措，我们当然会考虑这些机会。当然，我们宣布，我们是印度政府真正选择安装量子计算机的第一家公司。我们为这一成就感到非常自豪。
因此，当印度政府采购第一台量子计算机时。我们相信它将在今年年底前是我们的。所以我们对与美国、英国和现在的印度政府密切合作感到非常满意，我们将继续监控不同的举措和资助活动。
非常有帮助。谢谢你，Subodh。
谢谢，Krish。
我们的下一个问题来自B. Riley Securities的Craig Ellis。请提问。
是的，谢谢回答问题，各位。Subodh，在你的准备发言和新闻稿中，提到了向日本研究机构出售Novera 2P。我想知道你能否——多告诉我们一些关于这个的信息。然后，随着你更广泛地与其他国际实体接触，管道情况如何？
是的，当然。谢谢，Craig。正如我们所披露的，我们确实从一家日本研究机构获得了9量子比特Novera的订单。我们总是询问他们是否允许我们披露他们的名字。在这种情况下，他们出于保密原因不想披露。但这是一个顶级的日本组织。一旦他们允许我们披露，我们将很乐意披露。
总体而言，我们对本地量子计算的兴趣增加感到非常满意。正如我们已经披露的，我们将在今年上半年交付两台可升级的9量子比特系统，并在今年下半年向印度政府交付一台108量子比特系统。我们已经披露了这个Novera订单，并且管道中还有一些Novera潜在订单，我们将在获得时披露。如果他们允许我们披露他们的名字，我们显然会这样做。
我们当然正在与美国、英国、印度和其他一些国家的不同政府实体进行交谈。我们相信对本地系统的需求将继续增长。如你所见，仅通过我们已经披露的订单数量，我们希望通过交付我们已经收到订单的系统，今年的销售额同比显著增长，并且未来还将继续增长。我们相信，随着我们接近量子优势，大约在三年后，你将看到兴趣显著激增。这是有道理的，因为那是人们开始看到量子计算的实际好处的时候，你肯定会看到更多的商业授权开始对优化量子计算表现出兴趣。
希望这回答了你的问题，Craig。
是的，非常有帮助。谢谢你，Subodh。看到日本研究销售的收入势头很好，Jeff，你预计这些收入会在今年确认吗？如果是的话，你能告诉我们是在今年上半年还是下半年吗？
是的。卖给日本组织的Novera，我们预计在4月发货，并在第二季度确认收入。
好的，明白了。谢谢。
谢谢，Craig。
谢谢。我们的下一个问题来自Craig-Hallum Capital Group的Richard Shannon。请提问。
嗨，各位，我是Tyler，代表Richard提问。感谢回答我的问题。购买你们系统的日本组织，他们是否已经安装了多个稀释制冷机，他们只是在测试堆栈中的不同组件或组件的不同组合吗？我还有一个后续问题。
嗯，当然，我们知道他们有一个稀释制冷机，因为他们订购的是Novera QPU，而不是整个9量子比特升级系统。我们不确定他们还有其他什么模态，以及在超导领域是否有竞争性解决方案。Tyler，你可能知道，IBM实际上不提供像9量子比特这样的系统，谷歌不提供本地量子计算系统。欧洲有一些组织——像芬兰的IQM和QuantWare这样的公司，他们可以提供较小量子比特数量的系统。
但坦率地说，我们的性能明显优于这些竞争对手。所以我们相信日本组织做了他们的功课，决定超导量子计算是他们想要投资的领域。在超导领域内，Novera是让研究人员熟悉量子计算、开始了解量子计算生态系统并致力于算法和应用等方面的完美解决方案。
明白了。谢谢。你提到你们正在与——抱歉，我在机场。你们正在与Riverlane合作进行纠错的可扩展性。你能详细说明这意味着什么吗？
当然。我们已经披露的是，我们与位于英国剑桥的Riverlane合作。这是一家和我们规模差不多的公司，大约有150名员工，他们在纠错软件方面做了出色的工作，我们已经发表了一些任何人都可以查看的论文。我们展示了实时纠错如何工作的一些概念。我们展示了他们的纠错硬件如何与我们的硬件紧密集成的路径。所以他们将成为我们堆栈的核心部分，如果你愿意的话，以及随着我们扩展到100、1000量子比特及10000量子比特以上，它将如何扩展。所以我们的路线图非常一致。我们与他们的团队密切合作。因此，实际上，我们将纠错视为我们未来堆栈的关键部分。
希望这回答了你的问题。
是的。他们的系统的量子比特数量有什么更新吗？这方面有变化吗？
在这个意义上没有。我的意思是，量子比特数量和原始保真度，显然这些都来自我们，他们开始参与的是错误缓解和纠错领域。显然，当你开始谈论量子优势时，这一层是至关重要的。所以我们的客户将通过Riverlane纠错看到的好处是当我们开始接近量子优势时。目前，他们可以测试它，Riverlane为他们提供服务。他们有物理产品可以发货，如果你愿意的话，我们可以证明我们的系统与他们的系统密切合作良好。但显然，我们还没有达到1000量子比特、99.9%保真度的水平，在那里纠错可以真正展示出实际好处。所以我们需要更接近量子优势，最终用户才能开始看到错误缓解和纠错的真正价值。
明白了。谢谢你，Subodh，花时间回答我的问题。
谢谢，Tyler。
我们的下一个问题来自Rosenblatt Securities的John McPeake。请提问。
谢谢，各位，恭喜你们在本季度末达到所需的错误率。关于你们原计划在今年年底推出的150多个量子比特系统，2量子比特门保真度为99.7%。这仍然在计划中吗？
是的，绝对。这是我们的路线图。我们很快将部署这个108量子比特系统，计划是在——我们要小心。我的意思是，任何时候你说年底，总会在12月31日左右带来挑战。我的意思是，这些是极其复杂的系统。这些是我们正在开发的极其复杂的技术。所以我们所说的是超过150量子比特，2量子比特门保真度中值约为99.7%，在今年年底左右。这是我们的下一个里程碑。
我们真正兴奋并非常关注的更大目标是在大约两年内实现超过1000量子比特，2量子比特门保真度中值接近99.8%，门速度低于50纳秒。所以我们已经开始了很多工作。所以我们肯定会在今年年底左右交付150多个量子比特，但目前大部分努力已经开始在未来两年内开发1000多个量子比特。正如我 earlier 提到的，我的意思是，即使是150量子比特，除了IBM的旧技术（他们有156量子比特），也没有人能达到我们的150多个量子比特系统，当然1000量子比特将是整个行业的一个重要里程碑，对我们来说当然也是。
我们看不到其他模态如何，尽管他们声称会，你看看离子阱、纯原子或任何其他模态，据我所见，没有一个达到甚至100量子比特或接近这个数字。所以当他们的路线图谈论达到100万量子比特时。这只是一个路线图。在我们的情况下，因为我们使用芯粒技术，并且我们有半导体制造，我们知道如何堆叠芯片，我们对我们路线图的可执行性感到非常满意。
所以是的，回答你的问题，绝对是今年年底左右150多个量子比特，明年年底左右1000多个量子比特。这就是计划。
太好了。那么你们在108量子比特上解决的问题，对实现这些路线图里程碑是否至关重要？我的意思是，一旦你们解决了整个耦合器的问题？
是的，绝对。我的意思是，我们目前正在解决的可调耦合器问题，这就是我们进行芯片重复设计的原因，不仅对108量子比特至关重要，对150量子比特及以后的所有系统都至关重要。所以每次我们推进到某个水平，我们都会在混合系统中利用所有这些。这就是为什么，我的意思是，当我们听到一些公司谈论他们将如何在没有展示甚至10量子比特的情况下达到100万量子比特时，我们对这些说法非常怀疑。
坦率地说，我的意思是，即使你得到——像IonQ这样的离子阱公司，他们收购了Oxford Ionics的2量子比特技术。他们现在就在那里，几个量子比特，肯定说我们明年将达到100万量子比特。我们对这些说法持怀疑态度。我的意思是，除非你能展示10和100量子比特，否则我们看不出你如何从2量子比特或5量子比特在另一年或两年内达到数百万量子比特。
好的。最后一个问题，如果可以的话。到2027年底的1000量子比特机器。你能给我们一些关于你可能从中挤出多少逻辑量子比特的感觉吗？我不知道你是否在考虑Riverlane的纠错解决方案或其他一些纠错？或者我应该怎么想？因为这是一个很好的物理数量，当然是99.8%。
是的。所以要开始谈论逻辑量子比特，你需要接近99.9%，这是我谈到的量子优势点。一般来说，在我们所处的基于超导门的量子计算技术领域，我们使用的数字通常是大约10到50个物理量子比特对应一个逻辑量子比特，具体取决于确切的保真度等。在最坏的情况下可能是10到100个。但这就是比例。所以一旦你接近99.9%的水平，你必须将那个数字除以10到100才能得到逻辑量子比特的数量。
现在，我知道行业内现在存在一些混淆，因为，同样，一些离子阱和纯原子公司开始报告2:1的物理到逻辑量子比特比例，在一些激进的情况下是1:1，我只是想提醒你，在那种情况下，他们使用的是非常宽泛的逻辑量子比特定义。他们谈论的逻辑量子比特不是完美的量子比特。他们谈论的逻辑量子比特具有一定的保真度，在某些情况下，他们的逻辑量子比特保真度实际上低于物理量子比特门保真度。所以他们使用那种语言是没有意义的，但他们确实如此。不幸的是，这让很多人对逻辑量子比特及其含义感到困惑。
希望这回答了你的问题，或者也许我让你更困惑了。
不，不，我明白了。谢谢。我要结束提问了。非常感谢，各位。
谢谢，John。
我们的下一个问题来自Alliance Global Partners的Brian Kinstlinger。请提问。
嗯，我的问题有点被回答了。但我想知道，你能否谈谈或详细说明在日本或印度的客户。评估过程是什么样的。我想你说在日本，你可能不确定其他模态。但当时的竞争格局是怎样的？
当然，几乎每个国家实验室、大学或任何潜在的商业客户都完全了解不同的模态及其优缺点。一旦他们决定选择基于超导门的模态，通常原因就是我们一直在说的那些明显的优势，即可扩展性和门速度。这些是超导模态的巨大优势。每个人都明白保真度是超导模态的主要挑战。所以通常，我们交谈的大多数客户自己已经完成了这部分评估。通常当我们与他们交谈时，他们已经经历了这个过程，然后他们开始在基于超导门的模态中寻找不同的竞争对手。
显然，IBM总是存在，有些似乎与芬兰的IQM或荷兰的QuantWare等公司有交易。我是说，Rigetti的主要差异化因素是我们的开放式模块化架构。我们有一种创新的方式整合第三方解决方案，使我们能够更快地提出创新解决方案。例如，广达电脑的控制系统或NVIDIA的NVQLink、CUDA Quantum等分布式层软件，或Riverlane的纠错。大多数客户喜欢这种开放的方法，因为通常他们对量子计算有一些自己的想法，因为他们目前也在进行研究。
我们真正超越竞争对手的另一个方面是芯粒。每个人都认为芯粒是长期扩展的非常可能的方式。我们允许客户升级，正如你可以清楚地看到我们目前正在履行的两个订单是可升级的9量子比特系统。所以一旦他们启动9量子比特系统，我们完全期望他们明年某个时候要求我们将其升级到108量子比特，因为相同的稀释制冷机，只需更换一些电缆和连接，就能处理108量子比特甚至未来更多的量子比特。
主要的差异化因素，他们选择我们的原因是我们的开放式模块化方法和我们的芯粒方法以及其他一些因素，但这些是最终选择Rigetti的客户。
希望这回答了你的问题。
是的，太好了。谢谢。
谢谢。
现在，我想将电话交回给Subodh Kulkarni博士进行任何总结发言。
感谢今天富有洞察力的讨论。我们对我们在技术路线图、合作伙伴关系以及全球客户参与度方面的发展势头感到兴奋。我们的团队专注于纪律性执行，并交付能够推动量子和混合计算取得有意义进展的系统。感谢您的持续关注，我们期待在未来几个季度分享我们的进展。
谢谢。
[操作员结束语]